为什么社会主义和资本主义对不上眼

其实所谓的主义也好，宗教也罢，都是说给人听的，都是统治阶级愚弄百姓的工具，就像以前英国人打法国人，德国人打意大利人，用中世纪骑士的话说，我们生来就是为了一个国王而去打另一个国王，后来教皇发表谕令，说要十字军东征，性质就变成为了一个神而去打另一个神，现在好了，冷战时候，也开始为了一个意识形态，而去打另一个意识形态，其实说白了，打仗就是为了获取对方的财富，奴役对方的人民，只不过统治阶级不可能像强盗头子一样，“说我们去他们国家抢”，肯定要换个漂亮的说法，于是苏联开始像第三世界输出“革命思想”，而美国则开始像第三世界国家输出“民主思想”，冷战结束了，美国佬没有借口了，于是又开始打着‘反恐’的口号，其实还是为了利益罢了，难道资本主义国家之间就没战争了吗，那英国和阿根廷马岛海战算什么？社会主义国家之间就没战争了吗？那对越自卫反击战算什么，民主国家就没有战争了吗？那格鲁吉亚和俄罗斯之间又算什么，弄懂这些之后，你就会发现，所谓的意识形态，所谓的民主价值，所谓的人权，所谓的XXX伟大理论，都不过是统治阶级愚弄百姓的工具罢了。

我们国家是社会主义，美国是资本主义，中国美国相互对不上眼，个人干个人的不就行了，互不干预！这样不行的。楼主的思维范围很狭窄，从当今的世界来看，资本主义制度与社会主义制度的对抗还要持续下去，具体表现在谁的制度更加优越，更能给人类带来更高的生产力。从原有的意识形态上看，资本主义和社会主义是不相容和的，社会主义注定要把资本主义代替，资本主义愿意自己等待死亡嘛？

主义什么的都是骗人的东西。

就好比是婊子的牌坊

关键是利益的争夺

其实和政治制度无关，主要还是利益分配问题。要不这么说吧，苏联解体后的俄罗斯算是资本主义吧，现在还和西方搞的很僵的。或者二战时苏联和西方最终一致对抗德国，那不就对上眼了吗？
所以，政治讲的是利益，不是主义。主义是外衣，利益是核心。你觉得呢？

谁说对不上眼，不是有“中国特色社会主义”吗？

从本质上说，它们各自代表的阶级利益不同，社会主义代表工人阶级的利益，而资本主义代表资产阶级的利益。资本家们唯利是图，要最大限度地榨取工人阶级，从而获得剩余价值。这样就造成了工人阶级和资产阶级之间出现不可调和得矛盾，其根本对立必然造成社会主义和资本主