急！在线等。某班组织了以“环境污染都是化学惹的祸吗？”为主题的辩论赛。

你这也不是问题呀。
1、正方的观点是：环境污染都是化学惹的祸
强调化学工业，化工产品的使用，对环境造成的巨大的破坏，从这些角度收集素材，组织论证
2、反方的观点是：环境污染不都是化学惹的祸
第一，环境污染有些是化学惹的祸，有些是别的惹的祸，不都是化学
第二，环境污染是化学水平较低，化学技术提高了，防治污染的能力强了，污染就不会这么大了
从这两个角度进行阐述。

A,B
A理由，古时候的人也是有传染疾病的，那时候还没有化学这一说呢，可见，吃五谷怎么可能不生病呢，为什么会是化学惹的祸呢。反之，我们应该感激化学，以前的人有了流感之类的传染病无计可施，只能坐以待毙，今天正因为有了化学，我们才能主动出击，寻找它的源头，从而克服它。

B理由，鸣笛说明着警示，是要人们听见才鸣的，化学恰好起到了作用，不然用几十个人一起叫制造噪音也可以制造噪音啊，不过浪费了人力物力。人所创作出来的东西都是对人有用处的，所以应该感激化学，正因为有了化学，人才可以省了许多麻烦，不是嘛。

C、燃鞭炮形成烟雾

病菌导致流感、汽车鸣笛产生噪音、电磁辐射引发白血病等方面不是由于化学方面引起的，可以成为反方观点的论据；燃放鞭炮能生成二氧化碳，能够形成烟雾，这些是由于化学方面引起的，不能作为反方观点的论据．
故选C．

C,因为燃放鞭炮形成烟雾，说明释放了有害的化学物质，污染环境

病菌导致流感、汽车鸣笛产生噪音、电磁辐射引发白血病等方面不是由于化学方面引起的，可以成为反方观点的论据；燃放鞭炮能生成二氧化碳，能够形成烟雾，这些是由于化学方面引起的，不能作为反方观点的论据．
故选C．