请问：现实中，弱者为何常常在法律面前显得那么无助?

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/01 09:24:12
请问：现实中，弱者（个人，对方常常是企业或集体或强者时）为何常常在法律面前显得那么无助，是法律无助，还是法官凌落暴寡？
法官的主观意识可以取代法律条文规定吗？法律明文规定的，判决前当事人尚不知时，法官也可以视而不见，违背法律意识断案吗？
首先，非常感谢各位对我的关心和问题的回答。在我们这，法官真的可以为所欲为：在民事诉讼中，过了举证期限的证据，法官竟然可以在庭审中，反问你“质证不质证？不质证视同你放弃。”；对那些没有人签收的挂号信，法官竟然可以“按常理，在被送达人为外出情况下，三天内应该收到。”认定你已经收到；判决书下达后都尚未获得建设部门批文的违章建筑物出租发生讼争，法官竟然认定“该合同并无大碍。”；一方当事人对合同中的房屋租赁物转租行为，提供了房东一开始就默认的大量证据，且转租行为是另一方当事人所为，对此行为房东并未向法院提起诉讼主张：不同意转租，可法官却要认定该转租合同无效；......一系列这种离奇案子在我们这屡见不鲜。这是何因？

现实中，要看在什么地方判案了。
比如在北京，如果一个人在商场滑倒摔伤了，法官通常会同情伤者，让商场赔钱。我本人经历过这样的案子。

我国的审判机关不是独立的。他往往会受到一些行政机关的干预。这样就造成一些不公正，这些问题我想我国会改善的。

因为法律的起诉费，律师费等等，太贵了！有些打赢了官司，花去的费用比得到的补偿还多，所以就变成了你说的情况。
更不要说社会腐败问题了，制度上本身存在着一些问题！！！

一.首先你是弱者，弱者本身就是无助的，否则就不叫弱者。法律-特别是法官对弱者本身就不肖一顾，因为你没有油水！二.法官的主观意识当然控制着法律条款，因为法官是活的，法律是死的，这是不言而喻的。管你当事人知不知，（法官）老子知就算！本官就是法。（只要你有权和钱，本官会给你想要的法，不管是乘法除法，连带加减法)。三.再者我们国家本就不是法制国家，充其量只算权治国家，要讨说法问问最高法院。

直接上法院的话是要自己负责举证的，即自己有充分的证据的
如果不服的话可以向上一级法院上诉，法院判决违法的话就去检察院告渎职
法律算是很公平了，要是还不行说明对方太强大了

可以再上述的么，只要你在公平之下是有理的，且不违反中国国情与发展大方向