我参加的辩论是：大学生不应该成为时代潮流的引导者。

我给你点小提议！在我认为，辩论考的就是口材！你要是能把死的说成活的，有没有资料你都是赢家！资料准备点！但多归纳出点自已的观点！因为你在找这些资料时对手也在找你论点相关的！了解你的观点及论据做好准备就好应付你！看你提的问题：题目应该是：大学生该不该成为时代潮流引导者 是吧？？你是反方！ 这个辩论反方比正方更不好应付！因为现在主流意识都应该倾向正方！你辩论时侧重以下几点：1，抓住一点：不应该成为引导者并不是说大学生不能走在潮流前面，而是不能过早盲目引导潮流！大学生激情，有理想，有魄力但也容易走入狭隘极端的潮流中（想方设法将论点缩小到一个范围）2，大学生初出社会，经验阅历不足，不足以引导时代潮流 3，多找些成功案例，大多成功人士相信他是经过磨历才成功的！相信他大学刚毕业时还是一头雾水！相信他并不信奉他大学毕业时就具备引导潮流能力的！ 随便说说！资料我没时间给你找了！估计你也只能找到正方观点的资料，找到正方的资料研究下转换成反正观点！相信到时对你应会正方的提问有好处。个人认为：正方应该轻松！反方应该更难！ 祝你成功！

根据楼上的说法进行补充：

大学生的范围是什么？什么样的大学生引领什么？难道让历史系的大学生引领物理的时代浪潮？

什么是应该？

时代潮流是什么？是时尚类的？政治类的？商业类的？科技的？

时代潮流是用金钱就能引领的吗?

大学生的资历够引导的资格吗？

什么是引导者？在创新方面，大学生思维活跃，“引”是够了，但“导”起来就明显心有余而力不足了。

反面人物：马加爵——看人不爽是不是也可以用这种过激的方法引导我们进行报复？

参考，祝成功！

大学生 时代潮流的引导者 这个辩题应该是 是不是应该成为 这个样式的吧
然后 你是对这个辩题持否定观点的那一方的 想找否定方的论据 是吧

我感觉可以先对这两个名词的内涵和外延先进行解释啊 先就这两个概念本身来查资料和阐释啊 大学生这个概念 时代潮流引导者这个概念

然后因为你是持否定观点的一方 就寻找尽可能多的 两个概念之间的区别和差距了

反方可先收集正