宋朝和明朝的问题?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/28 17:16:03
宋朝的皇帝都很昏庸(除神宗外),而且当时周围有不少敌国,在与敌国的交战中,败多胜少;到了南宋时期,非但不抵抗金军,还时不时就签一个丧权辱国的盟约,却能延续320年。
而明朝,除了武宗,世宗,穆宗,熹宗,其他都还不错。周围敌国也不多,在交战中也打了不少胜仗,为什么还会比宋朝短?

回答请具体!
明穆宗不是昏君,明神宗才是昏君

明朝是被农民起义打掉的
宋朝却不是 是被蒙古灭的
金之所以不灭南宋 是因为金后面有个蒙古
他怕两面开战 再说南宋的民间民族情绪很高的
而明朝是被李自成打败的
如果没有李自成 至少可以拖延几十年吧
至于明朝能不能打过后金 则很难说了

第一,战略上。
三方势力的制衡。南宋主要是和金作战,但是金的后屁股也不干净,蒙古在后面给他捣乱,于是南宋就获得了喘息机会。这就是蒙古、金、南宋三方势力的制衡。要是南宋单独面对蒙古或者金的任何一方,很快就会完蛋。
而明不同,明末年内部的大规模农民起义,外部清朝的不断攻击,明朝陷于两方面作战的不利境地,因此很快就完蛋了。另外明朝也有可能形成像南宋那样的后金、蒙古、明三方制衡的局面,不过蒙古在早些时候被明朝打残了。

第二,皇帝。
首先要说,宋理宗是个超级昏君,任用南宋第二奸臣贾似道。
明朝昏君排行榜是熹宗天启第一,英宗第二,宪宗成化第三。其他都有可圈可点之处。
明朝第二大昏君是英宗,明朝的盛世在他手里被彻底结束。50万大军歇菜了,还跑去当了回俘虏。
第三大昏君是明宪宗成化。他手下的混蛋数量之多是明朝之最。梁方、汪直、李孜省、刘棉花、万安、万贵妃等等全部是不干活光捞钱还会恶整人的饭桶,当然最大的饭桶还是皇帝自己。

武宗世宗穆宗包括神宗都有可圈可点之处。
明武宗应州大战,把蒙古打残也有他一份功劳。
嘉靖平息东南倭乱,为隆庆开禁打下基础。虽然奸臣严嵩误国,但后期用徐阶整治朝纲,国势有一定恢复。
隆庆是明朝很有功绩的一位皇帝,两大功绩,功不可没。第一是开放海禁,明朝经济由此正式复苏,并在万历手里达到中国封建史上的顶峰,资本主义萌芽开始出现,隆庆功不可没。第二是“隆庆和议”,与蒙古的关系开始走向正常化,使蒙古彻底变成残废,蒙古边患被解除。

第三,关键。
至于皇帝的好坏倒不是根本因素。明朝死在谁手里?
是管理制度。第一宦官当权是明朝第一大毒瘤。第二言官,明朝有很大一部分原因是被言官骂死的。
明朝死在谁手里?是经济制度。万历年间随着海上