认为个人利益为先的理由

首先对于个人优先的一方来说，这肯定是一个限制性的命题，即：在不损害集体与他人利益的前提下，以个人利益为先。
论点我觉得是应该可以定为：每个人衡量利益的标准不同，在群体中大家可以寻求利益有切合点的个体来组成一个群体，大家来创造共同利益（例如有人追求金钱，有人追求稳定工作）。
从逻辑角度上来讲，人类社会是一个群体，大家是相互依存的关系。如果从个体上来讲大家都在不损害其他的前提下追求个人最大利益，那么这个现象放到群体中来讲，就可以使整个群体达到了利益最大化，我们的社会也就可以更快速的发展。我想这也正是当初“让一部分人先富起来”政策的精髓所在。而相反，作为个人，你没有办法衡量别人的利益标准，如果大家都为了未知的东西而不作为，则社会将陷于停顿。
从人情上来讲，每个个体都是平等的，大家都有追求幸福的权利。如果出现舍己为人的事迹，在道德上是值得鼓励的（从另一个方面讲，或许他的利益标准是获得精神上的安慰）。但是如果在同等程度上会损害自己的情况下选择不作为，也不会背负道德的压力。有一个事例：在中国北方冬天有人落水，很多中国人都站在岸上观看，但没人施以援手，最后一个日本人跳进了水了把人救了上来。后来记者问他，你救人的时候有什么感想。那日本人说，从我跳入水中的那一刹那，我就决定，如果下次在碰上这样的情况，我一定不会再跳下来了。那水实在是太冷了，我差点死在那里。

请问一下你们的辩题是什么？

因为不知道辩题，所以只能分情况说。

例如从价值量来说。个人利益的价值量大于社会利益的价值量时就可以以个人利益为先。事例：某穷人得了某种病，需要的医疗费自己无法解决。社会通过捐款为他凑齐医疗费治愈其病。这个情况就从一定程度上牺牲了社会的经济利益而以个人的经济利益为先了。

例如从个人价值观的角度来说，当个人认为自我利益优先考虑，而社会利益滞后考虑的话，他完全有理由选择个人利益。反之从社会价值观的角度来讲，当整个社会认为社会利益优先于个人利益时，社会肯定选择社会利益为先。

总之并不存在绝对的个人利益和社会利益哪个优先的问题。不同的主体拥有不同的价值观就会有不同的选择。

不好找。。。
人人为我、我为人人

新加坡，预防腐败，高薪养廉，具体资料可以