孙文先生的三民主义 是因为不符合历史发展潮流 而无法施行的吗

可是现在不是实行社会主义吗?
应该只是当时的社会和他所说的不怎麼合的来吧
一下子转不过那麼大的弯来.
(貌似我讲的很肤浅,不过这个是我的观点啦.)

孙先生提出的三民主义是众望所归；你是想要我回答 三民主义完全符合历史发展潮流 并非反动势力提出的无法实施；看看历史已经过去一百年了 三民主义的道路走了多远？正确的路线永远都是正确的；三民主义的精神永远不会错。错的是人心的罪恶；不走正确的路线。

是有些超前了， 当时由于各地武装起义反清， 导致军阀割据，军人在政治生活中占重要地位， 老百姓无权也无心关心国家大事。

对帝国主义抱有幻想..新兴资产阶级本身又没有群众基础..岂只超前..国情都没考虑

就像巨人转身会比较慢，而个子小的则转得较快些，如日本韩国，中国几千年来积淀下来的厚黑成分太多了。

正如楼上所说,“中国几千年来积淀下来的厚黑成分太多了”
本来就是多名族，名族内部矛盾重重，地区之间矛盾更是显而易见， 或许社会的性质不只存在资本主义和社会主义两种，社会还存在其他形式，只是那些社会学家懒得详细归类，马克思的哲学也是有保质期的，社会是个名词，社会主义社会，而在这里“社会”却变成了形容词，当然，你会认为是翻译上的问题，问题就出在这里，中国文化，引申为“中国特色”。这样解释，不知阁下是否满意？