艺术有用麽？

艺术是人的潜在能力。恐怕任何解释都难以把意思清晰的传达给你，因为这更像是一个自我体验的过程，甚至连艺术大师自己的经验都难以跨越与观众沟通的鸿沟——他们无法跟你分享对艺术本质的理解。

如果你能明白哲学家尼采所说“人的自我”的意思，我就敢肯定你已经懂了一大半。艺术是人在寻找或回归到“自我”的过程，以及状态之中，人就具有了天赋的创造力。
如果你对现代艺术有一定了解的话，就能明白马塞尔-杜尚所认为的艺术和生活并无分别的含义（这一点和尼采有相似理解）。任何领域只要能称得上创造就和艺术没有分别了，都需要人的悟性与求索。这个过程也是体现“人的自我”的过程。如果在一个个体的身上能体现“他的自我”，他肯定就具备了创造力，并且可以体现在任何方面，包括艺术（你得清楚不是每个艺术家都有创造力）。
而艺术与别的领域不同的是它是一种异质化的方式体现出这种创造性，它不一定具有实用性，而唯独用来欣赏。但艺术作品更像是个人“实现自我”的过程中的证据——它见证了一个人实现自我的过程，因此能引发你的思考。
在现代社会，艺术已经和生活，与哲学之间的区别已经不大了。别的领域要针对具体的专业性内容，比如化学家的研究对象是化学，那么艺术和哲学就显得更相近一些，都要针对思考进行思考，两者不同之处又在于：哲学只进行思考也是可以的，但艺术还要用形而下的方式（物质的形式）体现出来。
说到这里，已经把能够表述出来的表述出来了，不能表述的那一部分无论如何也是说不清楚的，艺术就是要努力界定或表达这些难以表达的部分。哲学也好，艺术也罢，说到这你该多少知道它们具有怎样的意义了。
如果你还是不清楚，那就先去读尼采，了解什么叫做“自我”。

首先声明我就是一个平凡的不能在平凡的人，不是什么所谓的研究艺术的大师，相信那些大师们也不会在网上给我们这样的回答，美学学了半年 我也不懂什么它和艺术有什么相同和不同，但我相信 你的这个问题本身就是一个“艺术”， 人类在不断地追问中寻求答案 ，继而进步 至于易中天老师说的，我不敢苟同，因为我就拜读过他的大作之一——《艺术人类学》 谁能给我解释解释这个问题那 我不懂他说这句话的意思 也真的没意思
生活的快乐一点就好

我认为艺术是一种高级的精神的东西。个人艺术修养高有品位谈吐不