UC知道87中收费 强收+强词夺理
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/31 13:50:59
周末补课18天，共144节课，第九节晚修14周共60节。两项合计204节，没节收费两元，共408元。
补课一直遵循自愿为原则，年级绝大部分同学积极参与了补课，希望各位家长能督促并监督子女缴费。
1.重复收费！！
在高三一模之后学校已经收过一次‘晚修’加周六的补课费了，现在我还留着那张通知单，寒假补课费一早就收过了，照理我们这学期只有4个月（从2月到5月）每月4个星期有4个周六，共16周，不知何来的18周，何况2月算做寒假早就收过很久了....这样算来重复收了我们两次？？
2.收费通知单从来不盖学校印章。
3.出尔反尔，前言不对后语！！
之前学校被家长检举过一次，告到了黄埔教育局所以才停止了由晚上6：20到8：20的晚修（没改革之前更晚，我们全都是坐公交车上学的，有的人回到家已经9：30了），年级长在一模家长会上涕泪纵横地扬言：“....你们家长竟然为了那两块钱晚修补课费，把我们告到教育局，现在我们不收你们补课费了....” 我们学生也是因为听到不收补课费才去上周一至五第九节课的（4：20pm—5：40pm）你这不是在欺骗我们吗？？
4.正常工作时间叫补课？？
周一到周五的第九节课竟然算补课？不是正常上课日吗？还没到晚上吧，也算晚修？别的学校都这样‘补’，一分钱也没问学生拿过。这钱在这区也只有87中敢收。
5.自习+没老师守班=补课！！
很多老师都是神龙见首不见尾的，突然出现10分钟然后就消失无踪了！课都没上，就溜到别处了，我们现在是请保安巡逻么？这么久以来，只有两日是真正有老师按时按侯不迟到早退紧守岗位的....本着不用交费，我们也不多说什么，有些老师是一个人看两个班的甚至以上，我想问：你到底给哪个班上课了？
6.始终说不清钱到底何去何从！！
为了我们心甘情愿拿钱出来，开了个“心理辅导级会”，兜兜转转一大堆，好话坏话，说老师的辛苦，说老师没赚我们的钱，说老师有很多在外面帮别补习赚大钱的机会，又说学校
为什么媒体关于教师的负面新闻不断？
教师职业恶评如潮，媒体教委难辞其咎
经常看报看新闻的人都知道，近年来的新闻里面，隔三岔五的出现关于教育行业的负面报道。比如教师强奸学生，乱收费乱摊派，招生黑幕，教师殴打学生，等等。以至于假如长时间没有这样的报道，我都怀疑新闻工作者们是否有渎职的嫌疑。自然的，这些东西都是应该报道的，违法的有行政法规来处理，犯罪的有刑法来伺候，倒也无甚废话之处。
只是，世界上的事情往往没有红忠白奸那么简单直接。新闻看多了，自然会得到这样的印象：现在的教师们简直不配做教师，甚至不配做人。然而事实呢？
就以学校强奸案作为例子。多的我不说，只说一点：每年全国究竟有多少这样的案件？这个数量是否非常巨大？和处处可见的官员恶霸黑帮的欺男霸女相比，哪个数量多？哪个是偶在事件哪个是必然事件？哪个的社会危害大？哪个的性质更加恶劣？假如你说是前者，我无话可说；假如你承认是后者，那么，为何新闻媒体要不约而同的把目光的焦点对准教师呢？况且，强奸案以外，学校黑幕这些，和教师个体又有什么关系呢？在我看来，其原因有二。一是前面说过的泛道德主义的惯性思维。二是现实的利益和力量考量。
我支持新闻媒体行使监督的权利，但是我坚决反对他们进行选择性的监督。更何况，不少新闻部门为了迎合民众口味，故意甚至恶意编造不实新闻甚至假新闻。
以前我曾经激动的说过记者是中国当下最势利眼的职业之一。当然，那时情绪比较失控。其实，我可以理解他们。你要报道官场黑幕？那你准是不想继续干了。你要报道黑恶势力？那么先把老婆孩子送深山里吧。你要报道下岗职工和失地农民？得了，领导说了，那样会影响党和人民政府的光辉形象。你要报道在国外媒体发言的被逐知识分子？好家伙，你有几个胆子，国安的茶那么好喝？
那么，你还能报道什么呢――除了娱乐八卦和坊间闲事？
教师行业正是最好的对象。除了在经济上比最底层略显优势，在话语权上，都是一样沉默的失语者。教师天然的在社会权力分配中处于一种相对弱势的地位。民间这些年来积聚的怨气，对外可以有日本美国这样的民族主义宣泄口，对内则可以找到无良教师这样的道德主义活靶子。而记者们在痛快的口诛笔伐，进行正义的意淫时，决不用担心事后可能招致什么报复；即便对象是教育界的某位达官显贵，那