辩论会，三国兵力大，还是诸葛亮的嘴厉害

三国兵力大，
大，并不代表多就是厉害，纵观三国，是以“势”取胜，而非兵的多少，所以你们的论点要立在兵的“力”上面。比如现在的美国，兵没有中国多，但是兵力就是比中国强大。
然后开始展开，首先，中国古代战争和西方古代战争不一样，决战、绞肉机式的战役很少，比如曹操在官渡战的时候，一直处于劣势的他，善于把握机会，一步步的将“势”引到偏向自己一方，然后在最后决战的时候，一边倒的打败了兵员多过他几倍的袁绍。这说明他的兵员虽然没有袁绍多，而兵力之“力”，要大于袁绍很多。
拿赤壁来说，诸葛亮的嘴再厉害，舌战群儒时即使再战败几个儒生，孙权最终也没有听从诸葛亮的话，而是从自己的利益出发，多方面考虑，最后征求周瑜的意见才决定出兵。（正方如果拿原著说事，那么原著是诸葛亮舌战群儒之后，得见孙权，孙权虽然当面答应对抗曹操，但是诸葛亮走后，群儒又把孙权说动摇了。而诸葛亮智激周瑜，其实周瑜早就在准备战事了，训练水军就是例证。）最后东吴为了自己的利益，才决定出兵，然后群英会蒋干中计、苦肉计、连环计，都是东吴自己策划，整个战争，刘备阵营只是堵截了曹操，而没有真正出一兵正面对抗曹操。
诸葛亮的嘴，没有开过光，所以并不是很灵，比如刘备后来起70万大军征讨东吴，诸葛亮便没有劝听刘备。而刘备的失败，是战术上的失败，这一点，诸葛亮推卸不了责任，因为刘备东征的时候，其他方向已经安排妥善，诸葛亮却并没有随军而去，以至葬送70万大军，使刘备赔了几乎所有的老本。
刘备终其一生，最大的成就就是拿下西川，然而这个战事，却没有诸葛亮什么功劳。与刘璋翻脸，是庞统促成的，刘璋的兵力本就没有刘备的大，只是缺少一个出谋划策的谋士而已，后来诸葛亮去西川和刘备汇合，只是完成他赖以生活的工作而已。所以很多史学家说过，没有诸葛亮，东吴也可以在赤壁打败曹操，刘备也会偷取荆州、也会和刘璋翻脸、也会以其兵力夺取成都，并夺取曹操防备力量薄弱的汉中。
而在三国之中，兵力则是最大因素，这不仅可以看出一个国家的军事实力，更能看出一个国家的政治、经济实力。三个国家，最后的胜利者是蜀国吗？是诸葛亮的嘴吗？不是。而是曹魏-西晋几十年的积累，这包括物质积累、财力积累、人才积累。所以有句老话叫做“蜀中无大将，廖化作先锋”，诸葛亮没能做好生前伐中原之事，更没有做好储备蜀国力量、为后人提供物质人才基础的