怎么看待中国的改朝换代？那些新王朝的功臣，却是旧王朝的乱党

天道煌煌,不为尧存;不为纣亡.封建社会的君臣权力失去平衡时,自然发生改朝换代.新王朝的功臣,必是旧朝乱党,但有他们的历史进步性.

改朝换代其实是非民主国家社会发展的必然结果，没有什么乱臣，功臣之分。 当大部分人民或者大多数当权者的诉求和民生被统治阶级不断的无视或者打压，那么人民为了生存除了造反推翻统治阶级就没有别的办法。所以一切都是取决于作乱是为了捍卫自己的权利和为大多数人申冤还是为了一己私利而引起天下纷乱。

不同的例子有不同的看法，比如秦末农民造反其实是因为秦朝的严刑酷法和过度浪费民力使得天下人民不能得到休息，所以刘邦项羽作乱虽然在秦二世眼里是乱党但是对人民来说是功臣。

改朝换代不过是在原有体制下的一次利益的再分配。我觉得一种制度要求的是一种利益达到平衡，若利益不再平衡就会发生两种变化，一种是利益的重新分配以达到制度的要求；另一种则是利益的既得迫使制度的更迭。前者就像我们的改朝换代，往往是一方的利益过于膨胀，导致利益的天平失衡，从而会爆发农民起义啊，宫廷政变啊如明末的土地过于集中导致了农民起义的烽火不断，以及武则天后期专权导致了李氏利益的削弱，从而张柬之等发动政变复辟李氏。后者最为典型的莫过于英国资产阶级革命，资产阶级为了既得利益对国王发动战争。
所谓成者王侯败折寇，历史特别是正史俨然就是成功者的历史，功臣和乱党往往就是同一个人在两面不同的镜子里的影子。

不同的角度，不同的利益分配，决定了对一个事物的看法。