同样价钱的单反入门机，尼康比佳能的做工要好么？

首先 佳能根尼康已经是多年的“竞争伙伴”了 双方各有强项，不分伯仲。现在采用的是错位竞争的手段。基本相机都会差半个档次拉开点差距

500D性价比不高 估计还要等3个月才能比较稳定。不如买450D了，这个入门的风光机器已经是跌倒谷底了。

回答你做工的问题：佳能做工是不太好，别说1000多的 我那个2400买的50f1.4 成像虽然很让人满意。做工~~~我总觉的散架不过是时间问题，松松垮垮的。

其实尼康的入门机器D60也是太监版本不推荐 D90嘛不能算入门了 其实有点中档机器的味道了 所以其实我觉得是D60<450D<D80<40D=D90 最后两个仁者见仁智者见智了

最后给你一个中肯的建议：去商店摸摸玩玩，现在有很多店可以试机器， 你上手之后你就会知道自己想要那个了 看指标太空洞

尼康的影友做广告阿

尼康的影友做广告阿

各位，尼康佳能我都用过，你们说的几种机型我也都有印象，只能说两个牌子各有优势，一分钱一分货。建议大家停止恶意贬损他人，标榜自己的恶劣行为。

说人家机器不好，不如研究下自己的技术和艺术素养配得上什么机器好了。

和你说，同样价格下两家的做工都是彼此彼此的，一分钱，一分货，你要相信商家的把戏。但是相机作为一种精密光学仪器，做工绝对有保障，除非你今天去非洲沙漠，明天去南极冰川，不然在购买入门单反时无需考虑过多做工问题，你需要考虑的是是否适合自己。

通俗点。尼康镜头好。佳能机身好。

同样价格的套机那就说明佳能的镜头低于尼康，但是机身优于尼康。毕竟镜头老能换，谁没事老换机身啊。所以选佳能。

首先 我觉得做工没有什么分别的，
其次在价格方面，入门级的机器尼康在价位方面有优势，佳能的机器要论到配镜头是一笔大开销
再就是在成像方面，不同的厂商有不同的成像特点，尼康公认的是它的色彩和锐利的画质，所以在风景拍摄方面有很大的优势。佳能的成像相对来说更适合人像方面的摄影。
可以肯定的是目前大众玩的起相机里N C两家应该是各有优势不分上下 实际上入什么相机，入什么镜头，跟你的拍摄内容还有长期计划是有很大关系的，比