历史是胜利者写的 那么 便是并非真实的历史了吗

看得书多了,尤其是大家的评论(不是大家啊,有造诣的人!),不难发现中国写史有更大特点: 成王败寇 和 罪名莫须有!!!

例如<<三国志>>,緃使陈寿治学严谨,但始终受制於晋和以魏为正统,不能对先皇的事尤其是丑事明写出来,在不否定事实的基础上,加以隐讳和美化!

历史是胜利者写的,你的看法很有见地,但可能会不起人的质问! 你比一比,胜利者写的和失败者同述一历史事件,看法也许会不同的!

历史是胜利者写的 是指官方修订的史书，但在唐太宗之前，皇帝看不了史书，所以唐太宗之前，官方史书比较公正。还有是历史学家编的，例如《囯榷》，《三国志》，也是较公正的，但由于收集材料能力有限，所以还是有缺陷。
第三者是野史,杂说甚至小说，是不能当做史料的，只能当做历史上一部分人对所描写的历史的观念。

历史是胜利者写的 是指官方修订的史书，胜利者胜利后往往会把不利于自己的历史信息删去，但仍然保留大量真实信息

野史，不能当学术研究的证据，但可以佐证某些事实，百家讲坛中有时也会提到野史

爱怎么写就怎么写！谁都可以写！什么叫真实？对自己有利有益就是真实。