双核与四核的差距

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/23 23:29:34
同样的架构,缓存,主频。双核与四核的差距大概是多少?(如Core2 E6600与Q6600),选CPU应该买高主频双核(如E8400)还是选低主频四核(如Q8200)?主要从事日常的应用,多媒体娱乐(压缩,视频编码等),不超频。

多媒体娱乐是高频四核最好,如果资金不足,可以考虑高频双核。至于低频四核,完全可以不予考虑。

性能测试得出结论,统一架构的CPU来说,高主频的双核的性能指数要比低主频的四核要高,即使在四核最擅长的多任务处理方面也不能领先双核多少,而在不需要多任务处理的程序中,低频四核没有任何优势,反而被高频双核反超不少。

因此,根据你的CPU需求,显然是高频双核更适合你。如果资金充足,可以考虑高频四核。如果资金不足,高频双核要强于低频四核。

根据你需求,建议上四核低主频,Q8200的确是你不错的选择!

主要你没游戏的需求,所以高主频对你来说用不到,第二,你要压缩视频编码的,四核将会提供你强悍的性能!

其他也不多说了。就Q8200吧!

价格合理的话 我愿意推荐4核产品 目前已经有对于多核心支持的软件和游戏 未来还会更多
但如果不超频的话 ... 为什么不超呢 低频的U很好超的 不超浪费呀

按照你的要求最好还是买双核,更符合你。。。
压缩,解码之类的肯定是高主频的CPU快啦。。。四核一般来说速度上比不上高频双核。。。四核的主要优势在于多任务上。。。其实啊。现在对于我们的正常使用来说,四核根本用不上的。。。

量力而行,有钱怎样都行。对没有特殊要求的一般家庭来说,现在的机器很难发挥出自己的全部实力。回家都当游戏机,影碟机了。当然纯粹当上网机的更伤心。

家用双核已经足够了·
用不了这么多