中国史官不仅权力大，而且为人都很正直，不搬弄是非。啊

中国史官并不正直，大部分会迎合皇帝更改历史，那几个正直的史官虽然不迎合皇帝，但是会按自己的意见更改历史。唯一可以称为正直的史书是孔子的春秋，孔子只记述发生的事而不加评论。
第一个有名的史官司马迁，按照自己的意见更改了很多历史，并且明目张胆的写在他的史书中。有些历史不通疑问，他自己编造一些历史来添补。比如他在史记中写，燧人氏有巢氏等等是民族用火住房的由来，这当然是编造的。他的目的很明显，掩盖一个事实，因为最早的时候用火住房等都是学自其他民族。对于这些不是本民族的发明，司马迁就用这些方法掩盖。司马迁的确是正直的人，所以他的造假也很简单。
司马迁在同类史官中可以说是正直的，他仍然更改历史，不用说其他人了。
总体来说宋朝之前的史书大体公正，几乎非常少虚假内容，虚假的也会托野史扶乩等在史书中记载，除非皇帝授意，否则这段时期的史官都是秉公记载历史的。

宋朝之后的史书假的不能说什么了，而且造假的理由都冠冕堂皇。欧阳修朱熹等等开始疯狂造假删改超出他们接受能力之外的历史。直到现在，中国的历史快变成神话了。

你想说明个什么问题？

嗯，有道理