富不过三代，这句话应该怎么理解？

类似于“富不过三代”的说法，我称之为伪谚语，有一定的道理，但却不是真理。
现代社会都会有意无意的作努力使资本正常的延续，否则就会带来社会的动荡。
所谓暴动、起义甚至革命事实上就是使财富从一部分人手里转到另一部分人手里。每个国家都会避免所谓的暴动、起义甚至革命。
俗话说，钱生钱。越有钱，赚钱的机会就越多，赚到的钱就越多。每个社会通向上流社会的通道永远是狭窄的。
要知道到底是不是富不过三代，只要做个简单的调查就行。
事实上，富不过三代的概率要远远小于穷不过三代。

纯手打，以此为记。

应该是指一开始辛苦创业，积下丰厚家财，使得后代子孙可以享用，却也使其沉迷，变得不思进取，一步步衰败。不过，我觉得这话在现当代已经不太适用了。现在有钱的也都会思考，如何将财富守住，再者说了，现在有些有钱的，纵使不干活也可以富超过三代了。。。

这里面有很深的哲学，任何事物的发展都有起落，才符合规律，富不过三代，是以一个家族为单位来说的，只要一个家族存在就有盛衰，家族的单位相对来说是比较小的单位，所以在一种状态存在的时间是比较短暂的，富不过三代是很正常的。从另一个角度来说，孩子的基因是父母基因的重组，而父辈的优秀基因在母亲基因的冲击下就会出现分散或重组，也就不能保证后代能整体获得父辈优秀的基因，也就无法实现父辈对财富的理解。

为什么会出现富不过三代的现象呢？有人说是因为富豪们的纨绔子多，这有一定的道理.

别说那么多大道理！一句话，败家子儿

所谓"生于忧患,死于安乐"