在法律中，若致人死亡，但除了自身，无其他作案工具和凶器，就算作过失杀人吗？

主观无故意就是过失。。。

一楼“明知自己的行为可能产生危害结果，却放任自己的行为以致结果发生”的说法是间接故意，间接故意也是故意，不是过失。
二楼“主观无故意就是过失”的说法也是错误的。也存在既无故意也无过失致人死亡的情形，比如甲在路上遇到多年未见的朋友乙，高兴的朝乙胸口打了一拳，正常情况下这一拳根本不会对人造成伤害，但乙是心脏病患者，甲的一拳导致乙病发死亡。甲多年未见乙也根本不可能知道其有心脏病，所以甲既无故意也无过失，不构成犯罪。
三楼说法错在明知会发生犯罪结果就不可能是疏忽大意的过失。
四楼的说法比较正确。但对于过失情形的说明不明确。应当预见其行为可能造成受害者死亡，但没有预见到的是疏忽大意的过失。主观上预见到其行为可能造成受害者死亡，客观上也采取了一定的措施，认为自己的措施可以避免受害人死亡，但结果其行为仍造成受害人死亡是过于自信的过失。

主观上不具有杀人的故意
且应该能预料到犯罪结果却因为疏忽大意没有预料到而导致犯罪结果发生或者是过于自信而轻信能够避免的而导致结果发生

刚是3楼 确实说错了

明知自己的行为可能产生危害结果，却放任自己的行为以致结果发生

首先 是不存在过失杀人这一说法的。 只有过失致人死亡和故意杀人一说.
是不是过失致人死亡不是说有没有凶器和作案工具 而是看犯罪嫌疑人的主观方面 要看他是不是本身就想杀死对方.
过失致人死亡是 犯罪嫌疑人对死亡的结果持否定态度 但应当预见其行为可能造成受害者死亡 其主观上有过失的罪过。
过失致人死亡 处3-7年有期徒刑、情节轻3年以下.