明朝是不是只有一个孝宗是没真一的好皇帝

除了天启之外，明朝的皇帝都算合格的皇帝。明朝没有一个暴君，朱元璋和朱棣的残暴都是对官员的，对百姓还是很爱护的。我觉得朱允炆，仁宗、宣宗、孝宗、世宗、神宗、思宗都是很了不起的皇帝，太祖和成祖更是雄才大略的伟大君主。其它的几位虽然平庸一些，但是也不算坏。只有天启很差劲。

说这个问题前恐怕还要先弄清啥叫好皇帝,划个道道来才能评判.
虽被称为弘治中兴,恐怕也有限,口碑较好,明史说他"恭检仁至、勤政爱民".
但我看也有限,只是智力不高,和清朝的道光皇帝差不多,可惜道光的时代变了.

不是
明朝除了永乐之外，还有明朝“仁宣盛世”，就是仁宗朱高炽，和宣宗朱瞻基。朱瞻基的统治时间并不长，只有十年，加上他父亲的统治时间，也只有十一年，但他和他父亲统治的这短短十一年，却被后代史学家公认为是堪与“文景之治”相比的“仁宣之治”。是中国历史上的盛世。
这十一年是明朝的黄金时代，对这段时期的统治，史料中溢美之词不胜枚举。大明帝国空前繁荣强大，一切似乎都在向着更好的方向发展。

弘治帝可以称得上是明朝中期一位较好的皇帝，这是相对他爹明宪宗和他儿子荒淫无道的明武宗而言的，确实，孝宗的身世对其影响很大，特别是他悲苦而戏剧的同年生涯，使其稍微具备帝王之气，明朝也因这位皇帝，才出现了短期的弘治中兴，其后即为皇帝大多平庸无能（崇祯帝稍微好些），不值一提。
我认为如果从文治武功来讲，朱元璋，朱棣，朱高炽，朱瞻基可以算作真皇帝，朱翊钧，朱由检次之，其他的，故事不算精彩

评价皇帝的好坏就像个人的喜好一样带有主观色彩，就像成吉思汗是个十恶不赦的侩子手但是同样有很多人喜欢一样。所以这要看你站在什么政治立场和世界观去看了。、
我个人认为明朝的能被评价为好皇帝的也就那么几个看起来无能但是又没做过什么坏事的皇帝了（至少不是大恶），弘治皇帝的确是难得的明朝里的好皇帝之一了，不能说是明君只能说是一个好的皇帝而已。

貌似有个仁宣之治！