UC知道基督教在欧洲已经遭遇寒冬！
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/09 09:26:29
如今我三十多岁了，更深感世态炎凉的可怕。很多人信上帝，只是因为“现在外国有钱”。可势力眼也没关系，咱别跪错坟头啊。基督教在西方已经冷淡，怎么还有那么多人睁俩大眼睛非说“基督教让西方发达啦！”
我说这话，一些人不爱听，尤其是民主精英不爱听。没关系，精英们不是爱揭穿“真相”吗？那么我就拿杜恩沛的话说事。老杜是美国马利兰大学城中华圣经教会的牧师，他能诽谤自己吗？在《教会面对 “后基督教”时代的挑战》一文中，我摘录他的言辞如下：
德国 为宗教改革家马丁路德的祖国， 也曾经出了不少宣教士，在中国好几个宗派，如信义会、 路德会、崇真会、礼贤会，都是归功那些宣教士。而这个国家自70 年代，基督徒人数持续减少，现在主流教会的人数已降至2600万，如情形不变，2030年 将会降至1700万。 2
荷兰 号称为荷兰改革宗的发源地，曾参与普世宣教，也出了一些著名的改革宗神学家，如曾任荷兰首相的凯柏(Abraham Kuyper)。近年也出了几位知名的基督徒，如彭柯丽 (Corrie ten Boom，《密室》的作者)，以运圣经出名 的Andy van der Bijl (God’s Smuggler 的作者安得烈弟兄 Brother Andrew)。然而，“基督徒人数直线下降……国家成为全球第一个通过安乐死为合法的国家……阿姆斯特丹(首都) 成为无神的代名词。”3 最近一个宣教士的报导实在是一针见血：“荷兰的特征是属灵的黑暗，97% 的人不去任何教会。而且这个国家领先的是新纪元、毒品、娼妓、安乐死等等。”
捷克 为宗教改革铺路约翰胡司的祖国，莫拉维弟兄会(Moravian Brethren) 的发源地。去年的一个报导说，在那里“酒吧是满的，教堂是空的；酗酒的人比基督徒还多”。4
瑞士 为改教家 加尔文和慈运理彻底改教的地方，“但时至今日，只有很少数对基督教信仰真正感兴趣……对宗教冷漠和含糊。”3日内瓦在加尔文及伯撒(Theodore Beza) 的
文明进步必然，中国愚昧落后给基督教提供发展土壤，又是一批受害者。
不要以为自己发现新大陆了，这早就是基督教会里（以及学术界：社会学、哲学等）公认的事实。实际上，欧洲从19世纪开始基督教就衰落了，尼采的“上帝死了”就是代表。梁启超在一战后到欧洲旅行也观察到基督教的衰落。
甚至19世纪法国思想家托克维尔在19世纪中叶到美国游历，就惊呼美国的基督教真是发达，意思就是欧洲基督教已经不行了。
你说的是一百多年前就说过的东西了。
但基督教，以及其他任何宗教、学说、理论、观点的正确与否，都不以相信的人数多少来判断。否则就不用科学家了，直接全民投票就能决定一种理论的生死。
信的人多，只能起到促进更多人去积极了解基督教的作用，并不能说明基督教的可靠。
在欧洲传统的教会人数在减少，但是许多教会人数依然在增长。
不用多说!是给冬眠了..
上面的回答真棒呀！
“冬眠”——太好的解释了。是呀，好多的时候就是这样，当事情发展到某一个阶段时常会往向反的方面发展，经过一段时间的调整再继续前进。
冬眠过后是什么呢？ ——又一次的复兴。
看了整个的文章后，我也有很多想法。
首先，就是您写的内容是事实，我一点也不否认，但我却觉得在您的看法中还有好多是带着偏见来看的。
对于有些基督徒说：西方文化、经济跟基督教是否有直接的关系？
我想答案应该是这样，不能单单的说相信了就一定、立刻会变成的富有，如果是这样相信上帝的本意就发生很大的偏差，可是宗教却实实在在的影响着人们的道德、法律、行为…… 当这些层面都能够按着宗教的教导去发展时，国家要发展好就自然不难了。可以这么想一下，如果一个国家行政人员想要收取贿赂，一个是靠法律，一个是因为信仰来监督，哪个更有作用呢？如果是单纯的法律，那个人就可能会找法律的空子，如果是因信仰，因为上帝的全知，只要那人真的相信，这样的事他断然不敢做。（标准不一样，信仰的标准远远高于法律层面）
上面写到了好多关于一些基督教发源地现今的景况，却实很让作基督徒的人寒心，但事实就是事实，可是我们还要再看一个问题，那