毛书法的真正水平

毛笔欣赏不仅看墨色、笔法、结构，更重要的是有没有神韵。
评加一个人书法，确实不能盲目，这是必然的，也绝不是由于政治地位而能定夺的，这本身就是一个误区。
持有这种观点的人，自己在欣赏角度上至少存在问题，但也避免不了确实有这种情况，现在的名人有好多是大款们捧起来的，但如果没有一定的基本功，还是出不了名气的。
毛泽东的书法，有自己的特色，无论在基本功还是用笔方面，十几百家之长为己所用，最后都城一家。
政治、地位方面因素并不是主要的，早在他没有明确的地位之前，毛早就小有名气了，他不但作诗独占一绝，就连书法也无人与之相提并论，进一步说，没有可比性，因为它本身并不是在一开始就以书法而著称的，理解起来也许麻烦很多，我们在一起讨论毛泽东时，都带有一种迷茫的肯定。
理解毛泽东更为重要的是他的气势，即作为伟人，把满腔的热情挥洒为诗篇，献给了人民，在古往今来是少有的，天才也不过如此啊！
与古代书法家相比，又有哪一位历史人物能用手中的笔当作枪杆子而统一一个国家呢？绝无仅有！
这得深思啊！
随声附和有时是必不可免的，但关键的时候还是要有自己正确的见解，绝不能妄加、随意评价英雄人物。数风流人还看今朝。。。
请问今朝有谁？
个人喜欢不喜欢那是个人的事，我认为不能代表其他人，更不能蛊惑他人。
我的水平不高，名气不大，但认为评价毛泽东，还是把他分解开来理解，这样可以找到他的优缺点，为我辩证吸收！
谢谢！

把人与字相联系的想法本身就是偏见，就像每每有新闻记者拿开宝马车的素质低做文章，一般的人若是举止略失了大体便不会遭来这等饶有兴味的谈论。真正学习书法的人大都不会关心毛主席的字的水平，因为值得学习的书法家太多了，没有人会从毛入手学起。不光毛的字不因书法受推崇，古时候的大书法家的字都很好，可又有谁是因字而得书名的呢？说喜欢某人某人的字，无非是种偏爱，又有几人能说出自己喜爱的字比他人的字好在哪里，差在哪里呢？若论书法，毛只善写行草书，算不得书法家。毛是绝顶聪明人，不大临帖，只看帖，却能自创一体。观毛的书法，骨肉血气具在，虽说这是书法的最基本要求，可是在当代号称书法家的人里能做到的又有几个？可知毛的书法已入能品了。

从个人的角度出发，毛主席还是有很深的艺术功底的