无产阶段革命的发生是暴利还是和平的方式好？

自然和平方式最好了，但是历史上和平革命成功的例子只有
印度圣雄甘地的非暴力不合作，而且这也并非是无产阶级革命。

作为无产阶级来说唯一的途径就是暴力革命，无产阶级革命会直接触犯资本制度的利益从这点来说2者本身就是极端尖锐的矛盾体，除暴力以外别无其他途径。

和平方式总是会遗留很多问题，暴力是最彻底，最直接的方式，“枪杆子里面出政权”嘛~
PS:甘地好像是代表资产阶级吧。他的非暴力不合作运动总是因为一产生暴力事件就停止了。

无产阶级革命啊！当然是要暴力革命！
你直接举尼泊尔毛派的例子好了。他们就是走议会路线。结果修了！
毛主义就是要像波尔布特那样才够革命彻底 - -！才是正面例子。波尔布特是毛延安的好学生。

以上是给激进左派的老师的

给右派老师的话
就扯什么马克思没有提过党指挥枪，一党专政之类的东西。

你看着掰吧~~

这个问题是开放的。哪一方面也可以回答。但不论是那一种都应该坚持是否有利于生产发展这个最关键的主题

革命一般情况下还是暴力革命更能解决问题
和平的方式还是适用于改革

暴力的好，看看历史上的和平革命，如英国的光荣革命，都是很不彻底的革命。