犯人过失犯罪至人死亡十年后去自首,没有证据证明,是否可判无罪

过失致人死亡，没有证据证明，法院可以判无罪，也有可能过了追诉期。

　　《刑事诉讼法》
　　第一百九十五条 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
　　（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
　　（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
　　（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

　　第二百三十三条　【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

　　第八十七条　【追诉时效期限】犯罪经过下列期限不再追诉：
　　(一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
　　(二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
　　(三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
　　(四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
　　第八十八条　【追诉期限的延长】在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。
　　被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。

第一，是过失犯罪至人死亡，罪行比较低的。
第二，是自首。
自首当然要老实交代，否则是顽抗，不一定有减轻刑罚的，都自首了，合作吧，只要公安能够通过交代找到相关的证据，自己又认了的话需要的证据也不是很多很详细的，那定罪还是没问题的。
个人推断，有期徒刑1年以下，没有前科的话很可能有缓刑(鉴于过失和自首两点，社会危害不大).

仅有犯罪嫌疑人口供的，不能定罪。

都自首了 怎么会没证据捏 难道人没死？？？

仅有犯罪嫌疑人口供的，不能定罪。
可以从口供中推出其他佐证，能定案则判罪否则无罪！

不太可能判决无罪！
以上回答仅根据本