录音 可以作为证据吗（请懂法的朋友帮帮忙)

录音、摄像等能作为诉讼证据，但仍有一些限制。
　　一、录音、摄像等要尽量保留原始载体：
　　《最高人民法院〈关于民事诉讼证据 的若干规定〉》（以下简称若干规定）第22条规定：“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。
　　二、录音、摄像等不得侵犯他人隐私：
　　《若干规定》第68条关于非法证据的排除范围，限于“侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据”，前者包括以拘禁、胁迫等方式侵害他人合法权益的行为取得的证据，后者包括一切违反法律禁止性规定的方法取得的证据。由于婚姻案件所具有的特殊性，对这样的获取证据的方式就不能以非法证据对待，只要不是以拘禁、胁迫等严重侵害他人合法权益的行为取得的证据或者违反程序法、实体法禁止性规定的方法取得的证据，就应当认定该证据具有证据能力。
　　三、录音、摄像等证据尽量不要单独使用：
　　录音、摄像等视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，只有在有其他证据以佐证而补强的情况下，才能作为案件的定案证据。我国民诉法和司法解释都有规定，如民诉法第69条规定，“人民法院对视听资料，应当辩别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”；而《若干规定》第69条则进一步明确规定，“存有疑点的视听资料”不能单独作为认定案件事实的依据。

录音可以作为证据，但是任何证据在没有其他证据支撑的情况下，他的证明效力都是打折扣的。另外，偷录的录音证据，由于其取得的过程存在问题，效力也会打折扣。另外，如果是被害人的亲属所做的证明的话，证明效力是很低的，没有其他证据支持的话，估计不会被采信。

可以，但一般由于录音人员不专业，造成录音不被认可很正常！
以上回答仅根据本人描述所做初步判断，仅供参考。

可以作为证据 但证据无效 诉讼发生的时候 原告、被告都不应该接触证人

可以，是通过合法途径获得的，没有断章取义，没有另行作技术处理是可以作为证据的。

录音可以作为证据，不过证明力度不大