为什么审讯犯人或者律师辩护时,常常喜欢问答案为“是”“否”这种简化了的问题?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/23 03:16:32
个人觉得这种问法虽然可以简化得到一个推理,但简化的同时往往容易歪曲事实真相。貌似以往整人、搞逼供信、制造冤假错案就是这么干的。这种问题往往是不够人道的。
我国法律是否对审问方式有规定,禁止那些不人道的问话?

审讯犯人时常用答案为“是”或“否”的提问方式???

你是不是在影视作品中常看到这样的情况的??那是为了剧情需要啊,不可能拍电视时,花半集的时间表现如果讯问犯人。
就我所接触的一些讯问记录,一般都是询问和记载得很详细的,不会体现出有诱导方式问话的内容。

至于律师辩护时,有时向自己当事人或对方当事人问话,都是带有目的性,问题都是设计过的,只要求当事人作简单的回答,来切中要害的体现律师想得到的效果,当然不会问得零零碎碎。

对于是否禁止问些不人道的话,依据我国《刑事诉讼法》的规定,犯罪嫌疑人不享有沉默权,面对侦查人员提出的与本案有关的问题,负有如实回答的义务;但是,如果侦查人员提问的问题与本案无关,犯罪嫌疑人有权拒绝回答。

因为侦查人员或律师均按照自己的思路提问,整理好问题后,答案是或否,最容易被犯罪嫌疑人和法官理解。

提问方式跟人道好像关系不大吧?

办案人员诱供或问与案情无关的问题时,犯罪嫌疑人有权拒绝回答。

办案人员如果诱供或者问与案情无关的问题时,犯罪嫌疑人有权拒绝回答。

诱供或问与案情无关的问题时,犯罪嫌疑人有权拒绝回答。