水浒传到底因不因该看。那上面怎么觉得把宋江一伙人写的真是令人讨厌。

感觉施耐庵的写作水平绝对是一流的，遣词用句都相当的精彩。但是看了水浒传，会感觉施耐庵的人生观英雄观确实不能接受。可能因为时代的不同吧，他生活的时代正是元末大混战时期，觉得讲义气，痛快杀人就是好汉吧。
所以那伙人是施耐庵眼中的英雄，可能不符合现代的价值观。
如果你已经二十多了，有了比较完整的世界观，可以看一下，小孩子什么都不懂，看了会被误导的。

该看！！！！！
无论别人如何评价都应目睹一下方知真假
水浒传不错，宋江很仗义，不过108将上山有些也是他的错。
如秦明，很好的例子

少不读水浒，是有道理的。
里面说得最多的就是江湖义气。
不过读书最重要的是如何分辨自己需要什么，不需要什么，取其精华，去其糟粕

支持《黑话水浒》，反对宋江！其实，宋江等人就像是法○功一样，嘴里说的一套，做的却是令外一套！想想看：武松杀了蒋门神等人后逃到张清孙二娘的店里。张清孙二娘却怕连累自己，劝武松离开！张清孙二娘不是什么善人，靠杀人卖人肉包子过日子，难道还有窝藏罪犯的罪比杀人罪还重吗？如果我是张清，衙役到我家来要武松，我让武松坐在挂满人腿的屋里，然后把衙役领进去说：“武松就在这儿，你们要是敢，就把他带走吧！”那些衙役敢带走武松吗？

对比中见学问！！

没有绝对的权威！！
文学作品也由其不足之处！！
不可求全责备！！

该看，宋江是个仗义的人！