【围棋】用中国规则还是日本规则对比赛的胜负有影响吗?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/16 03:06:28
“一盘棋用数子胜,但是用数目败”,或者反过来,这种情况存在吗?

这种影响大吗?
还有,不同的规则会影响战略战术吗?
比如说,按照中国规则某种战法比较好,而在日本规则里却不好,或者情况反过来。
说的更进一步,这种围棋规则的区别会不会影响到围棋的思想及棋理?

一般情况下是不存在数子胜,数目败的情况的,但是如果是古谱,或者别人已经下完了棋,光看最后的形状,数目法是计算不了胜负的,因为不知道提子的情况,或者比较难判断。
最主要区别:数子要收单官,数目不用收单官。
对战术的影响:对战术没有任何影响。
对围棋思想和棋理的影响:
这个影响比较深因为涉及围棋基本理论。日本规则基本上与棋理相悖,很多地方难以自圆其说。比如说边角曲四属死棋,是硬性规定不合理。另外一个最不合理的地方,规定没有气的时候才可以把棋从棋盘上拿走,但是最后终局时,有一些死子有气也直接拿走,但是如果下子去提又会损目,影响胜负所以难以自圆其说。如果中国规则就不会,因为自己往自己空里着子和对方空里着子都不会影响胜负的,所以可以拿走有气但是会被提掉的子,因为你不拿走我就提你。虽然最后单官的时候胜负已定,但是建立在每人下一子的基础上,如果有一方弃权那就有可能会输,这也反映出围棋的本质是双方轮流着子的权利和必要。但是按照日本数目最后收官时会出现一方要补棋,另外一方不要补棋,所以出现另外一方不要补棋方弃权,但是又不影响胜负的怪事。日本理论基本上漏洞百出,但是日本人现在棋下不好了,偏偏又骄傲的很,以现代围棋起源于日本而自大,真是没有办法!
就围棋的规则本人这几天研究好几天,有一个叫孙加可的教授提出不着子方要罚点,我感觉这和棋理也相悖,因为两人对局时不一子的一方应该是受害者也是放弃权利的一方,但是你还要去受罚不合理。他的目的是要解决刚才说的日本规则收官弃权的问题。他举了一个例子黑棋在棋盘上下359子只留两眼,白棋一子不下,日本规则黑贴目是白棋胜,按照中国规则是黑胜,从棋理上来说因为白放弃了自己的权利所以你输了正常,但是日本规则一子不下却成了胜者根本不合情理。日本数目要连棋也是建立在收单官的基础之上的,只是为了计算胜负方便而采取的一种简便方法。正常情况下简便方法有效,但是特殊情况下就无效了,简便方法成立需要有多种条件,但是日本人对地这些条件又不甚了解才搞得四不象。
日本规则成立条件:
1、双方着子数一样。不一样数目就和数子有区别了。
2、最后一方连棋,一方不连时,默认了最后单官是平分的,不管你下还是不下。
3、写到这里我感觉日本规则根本上怎么都不成立,自相矛盾!只是有利于终局前的