【围棋】用中国规则还是日本规则对比赛的胜负有影响吗？

一般情况下是不存在数子胜，数目败的情况的，但是如果是古谱，或者别人已经下完了棋，光看最后的形状，数目法是计算不了胜负的，因为不知道提子的情况，或者比较难判断。
最主要区别：数子要收单官，数目不用收单官。
对战术的影响：对战术没有任何影响。
对围棋思想和棋理的影响：
这个影响比较深因为涉及围棋基本理论。日本规则基本上与棋理相悖，很多地方难以自圆其说。比如说边角曲四属死棋，是硬性规定不合理。另外一个最不合理的地方，规定没有气的时候才可以把棋从棋盘上拿走，但是最后终局时，有一些死子有气也直接拿走，但是如果下子去提又会损目，影响胜负所以难以自圆其说。如果中国规则就不会，因为自己往自己空里着子和对方空里着子都不会影响胜负的，所以可以拿走有气但是会被提掉的子，因为你不拿走我就提你。虽然最后单官的时候胜负已定，但是建立在每人下一子的基础上，如果有一方弃权那就有可能会输，这也反映出围棋的本质是双方轮流着子的权利和必要。但是按照日本数目最后收官时会出现一方要补棋，另外一方不要补棋，所以出现另外一方不要补棋方弃权，但是又不影响胜负的怪事。日本理论基本上漏洞百出，但是日本人现在棋下不好了，偏偏又骄傲的很，以现代围棋起源于日本而自大，真是没有办法！
就围棋的规则本人这几天研究好几天，有一个叫孙加可的教授提出不着子方要罚点，我感觉这和棋理也相悖，因为两人对局时不一子的一方应该是受害者也是放弃权利的一方，但是你还要去受罚不合理。他的目的是要解决刚才说的日本规则收官弃权的问题。他举了一个例子黑棋在棋盘上下359子只留两眼，白棋一子不下，日本规则黑贴目是白棋胜，按照中国规则是黑胜，从棋理上来说因为白放弃了自己的权利所以你输了正常，但是日本规则一子不下却成了胜者根本不合情理。日本数目要连棋也是建立在收单官的基础之上的，只是为了计算胜负方便而采取的一种简便方法。正常情况下简便方法有效，但是特殊情况下就无效了，简便方法成立需要有多种条件，但是日本人对地这些条件又不甚了解才搞得四不象。
日本规则成立条件：
1、双方着子数一样。不一样数目就和数子有区别了。
2、最后一方连棋，一方不连时，默认了最后单官是平分的，不管你下还是不下。
3、写到这里我感觉日本规则根本上怎么都不成立，自相矛盾！只是有利于终局前的