二战德军在基辅合围战的胜利就真的注定在东线战场的失败吗?

多少有一点间接的原因，莫斯科战役和列宁格勒保卫战是极大地鼓舞了苏联人的士气，这以后的斯大林格勒战役才是东线战场的转折点，从德军战略进攻转变为双方僵持。德军早期在东线的胜利（包括基辅合围战，明斯克战役等）掩盖了很多战略战术上的问题，并且让原本就骄傲自大的希特勒更加相信苏联人不堪一击，觉得自己是军事天才，而变得更加刚愎自用，导致在进攻莫斯科时的犹豫不决（其实德军当时已经攻到离莫斯科城区只有8英里的地方，然而希特勒却分出近一半的兵力去进攻列宁格勒，企图包围莫斯科，结果芝麻没捡到，西瓜也丢了）莫斯科战役的胜利直接影响了斯大林格勒战役的胜利。因此德军在东线前期的胜利和最后的失败有一定的关联

现在来批评基辅战役的人，都是事后诸葛的人，包括当年的古德里安，也是这观点。假设当时直取了莫斯科，而缓一步打基辅，结果又会怎么样呢？就不担心当年拿破仑的悲剧吗？就不担心在随后的冬季里，基辅的守军切断攻占莫斯科德军的后路吗？
事实是德军打基辅战役造成了突然性，德军在苏德战场唯一的兵力超过苏军的时期，就是基辅战役大量歼灭苏军造成的。而后的失败，跟基辅战役毫无关系，恰巧是希特勒没利用好基辅战役造成的大好形势造成的，而并非基辅战役的错。

德军随便怎么打都是输，苏联领土实在太大了，而且越往东气候条件越差，德军根本没有那么多兵力进攻那么多领土，更没有兵力占领那么多领土。
如果德军想要重复在法国的那套也是不可能的，苏联是共产主义专制国家，不可能像法国人那样怕死，就算攻下了莫斯科对他们的士气也没什么大的打击，投降那根本是不可能的。
如果目的是占领苏联的工业资源重镇，那对苏联的打击也是很有限的，苏联的资源有盟军在支援，主要工厂也都退到了后方，占领几个苏联的重镇也没什么效果。
所以不管当初德军优先攻打那里最后的结果都是输。说到底还是希特勒看不起共产主义，觉得苏联人还不如法国，一开始消灭苏联人的主力然后再攻下莫斯科苏联人就肯定吓得来投降。但事实证明共产主义在打仗时候的效率高的出奇，而且英美也抛弃了前嫌一同来对付德国，在无穷的资源人力生产力面前无论多先进的战术多高的作战素质都是徒劳的，更何况苏军在很多方面还有优势，比如天气。

基辅战役对德军东线战场的发展方向产生影响，但并没有决定德军失败的命运。不过基辅战役倒是对莫斯科战役的影响很大。