关于中国和前苏联改革的问题

苏联操之过急 赫鲁晓夫和勃列日涅夫没有触动根本问题（斯大林模式）
而巴尔戈乔夫则完全承认市场经济 （当时认为市场经济是资本主义的特征之一）所以动摇了苏联的政治局势导致了苏联的解体
中国则不同 正如 kenasuka先生所说 是渐进式的 而且中国人本来就是以实用主义为中心思想 自从邓小平先生那句“能抓住耗子的就是好猫”的话放出以后 就相当于得到了政府的承认 不再搞“以阶级斗争为纲”了 在承认市场经济之前 我们已经是在尝试搞它 只不过用的是别的名字就是了（曲老师上课的时候讲了 可惜没太认真听）所以我们取得了成功
关于那个匿名先生的发言...咳...对一半错一半吧 扯到政治了就不太好说了
不过我的确认为中国的民主政治已经有点像很蹩脚的贵族制或寡头政体了 我想 这只能说是人民的民主意识不够强烈吧

具体说来很复杂，可以给你简单的概括：
1、中国的改革是从经济着手，随着经济的改革然后逐步进行政治改革，而且选择的改革的方式是渐进式的；
2、苏联的改革则更主要是从政治着手，譬如戈尔巴乔夫提出的多元化等等，结果政局一下乱了，所有以前隐藏的民族矛盾等都帽了出来。他们选择的改革方式是激进式的，也就是所谓的休克疗法。
补充：我想不是我理解偏了，是你还没看懂我的话。所有的改革关键就是要解决老百姓所需要的，也就是我们一般现在说的民生，中国为什么成功？就是因为中国抓住了主要的矛盾，开了一副正确的药，而苏联没有对症下药而是听从西方随便捡了一副以为包治百病的药——民主改革，具体就是我上面说的那种改革途径，现在理解了吗？

中国不是彻底的改革，只能称为改良，其实质并没有改变，而俄罗斯在政治上也进行了改革，所以结果与中国不同，俄罗斯是长痛不如短痛，而中国以后将是大痛！大家拭目以待！现在越南也越走越远了，在政治上也有举动，以后有看头。中国现任领导人极其固执，不顺应时代发展，而且也是将责任向后任领导人身上推，况且现在政治已经被利益集团所左右，身不由己了，中国的前途不好说。
你也不用恐慌，我只是讲自己的看法而已，另外告诉你俄罗斯经济已经起来了，而中国早晚要动大手术。