高分求答案《生活经济中的博弈分析》的几个问题不会解

第一题的最后2个问还没听过= = 博弈论就看了中级微观中的简单介绍

1甲上乙左 和甲下乙右是博弈的2个纳什均衡（在这个情况下 双方都不会背离自己的选择）

但是显然右下的那个纳什均衡不是帕累托最优 因为如果双方等到左上的话 每个人的收益都会增加1 这个是一个帕累托改进 所以排雷托最优在左上

至于离差顺损失比较法，按照字面意思，可能是说选定策略后，不管对方选什么，你的收益变化的波动不大，那么显然甲会选下，乙会选右。所以最优是在右下（这个我不知道，纯粹从字面猜的）

防颤抖方法我就更没听过的，但是有一个什么纳什均衡的混合解，就是甲用多少概率选左，多少概率选右。你可以列一个期望矩阵出来把概率通过求导算出来。额，我懒，楼主想知道的话百度我把

2这个我也乱说说吧。广告中企业掌握的信息必然高于消费者，他们只播出产品的优势和利用明星来帮他们传递美好的信息，在一定程度上对他们有利。但是在长期博弈中，消费者会了解到这种信息的不对等，就产生了对广告信息的不信任，即使一个广告如实反映了他们的主要信息，消费者也认为广告有夸大。在长期博弈下反而让广告的作用下降，越下降，广告的吹捧越大，大家就越失望。这样恶性循环，就像“劣货驱逐良货”一样不利于广告的发展

3
维克里二级密封拍卖法，就是说一个产品拿出来，大家各自写一个价格，最后把所有价格拿过去，写价最高的人得到东西，但是只需要付出写价第二高的人的钱

这个博弈的结果会产生合意的帕累托最后（每个人都有动力表达自己的真实喜好）。我国的基础建设招标可以采取这个方式

维克里二级密封拍卖法是诺贝尔得主维克里的研究，有兴趣可以看看他的论文怎么论证这个是帕累托最优的。

能力有限 你的题有点难@ @

我学过西方经济学，但是还没研究这么深瓦。。。。。

2这个我也乱说说吧。广告中企业掌握的信息必然高于消费者，他们只播出产品的优势和利用明星来帮他们传递美好的信息，在一定程度上对他们有利。但是在长期博弈中，消费者会了解到这种信息的不对等，就产生了对广告信息的不信任，即使一个广告如实反映了他们的主要信息，消费者也认为广告有夸大。在长期博弈下反