有人说元代是异族统治，文化比较落后，也有人说它是大一统的朝代，图书出版业比较兴盛，你如何看待？

我不认为统治阶层的落后可以作为判定一个朝代文化兴盛程度的标准，也不认为图书出版业发达可作为文化繁荣的佐证。

元朝异族统治导致大量汉族文人报国无门，他们远离政治之后，开始大量创作杂剧散曲，这些作品显得格外反叛与潇洒，具有独特的艺术审美价值。诗穷而后工，国家不幸诗家兴，从文学上说，政治之衰败，未必导致文学不幸，相反，可能为艺术的争鸣带来契机，这也许是出版业繁荣的重要原因。

落后民族占统治地位后未尝不在学习先进民族之文化，这是一个融合期，但元朝最终也没有形成统一的国家意识形态，它没有文化上的核心竞争力，没有文化上的统一，始终是内部分裂的，讲元朝之文化，似乎还是主要在说汉族文化，元朝文化之影响力无法达到其武力的影响力，一个庞大的帝国消逝之后，似乎未给后人精神上留下什么东西，马可波罗是个例外，他把一个东方幻象带给了西方，但也仅此而已。

额。。。。
零分问这种问题？
现在都喜欢空手套白狼了

元曲主要是给下层民众看的，要说经典就是西厢记牡丹亭之类的，唐朝很多传奇小说也未必比他们差。至于元朝其他类别文艺作品，近代以来的学者都是很瞧不上的，王国维就说元朝的东西没有什么值得看的。所以说元朝还要说是文化不很发达的一个朝代。
至于经济就更破了，大屠杀死了六千万人