贝隆主义到底是否民主？

贝隆主义讲的倒不是民主与不民主的道路。其实是一个就像走中国特色的社会主义道路一样的一个贝隆党的政治纲领。他们说自己不去走资本主义的道路，也不走社会主义的道路，他们要走第三条道路。但是其结果就是阿根廷一代不如一代以至于到今天发展成现在的样子。贝隆上台前其实也是军界领袖。贝隆党的发展是和群众特别尤其是工人结合在一起的，但是他们也无法摆脱他们军事独裁的一些影响。民主要从很多方面来看，说实话贝隆党也就是国家正义党利用的就是工人帮他们闹事，可是到最后了却又把工人的利益给抛弃了。所以说他们是伪民主。

　　“贝隆主义”是一种典型的民粹主义，民主谈不上。
　　意识形态上讲的“民粹主义”一词是指拉美一些国家的意识形态，在这些国家中，民粹主义是弱小的本地资产阶级用以同各从属阶级结成反农业寡头联盟的政治战略，其条件是为促进工业化而不让这些从属阶级发挥独立的作用。这种做法从意识形态上说，是同以农业运动为基础、反对国家统治力量的民粹主义的思想意识相对立的。从这个意义上来看，拉美民粹主义的范例是瓦加斯及其后继者领导下的巴西的民粹主义和阿根廷的贝隆主义。但应补充指出的是，这一术语在拉美的每一个国家和其它地方实际上一直用得相当随便并不那么严格，可用于国家权力的形形色色的结构及其在人民群众中的基础。这个意义上的民粹主义的基本特征，是它具有旨在动员下层社会集团支持的动听言辞和控臸‚边际集团‛的操纵本领。这里主要强调的是国家的作用。不过，它基本上还是靠这样一种政策来展开的，这种政策的基础是由一种巧妙的恩赐臸度所巩固的领导人的个人感召力和对他个人的效忠。民粹主义的意识形态是道德的、感情的和反理臹的，而其纲领也是非特定的。它认为社会区分为有权力的群众与反对群众的有势力的小集团。但是，阶级冲突的思想并不是民粹主义宣传的内容。它所颂扬的是作为群众保护者的领导人的作用。这样一种政治战略与其说是民粹主义还不如说是个人至上论，而按这种形式它就与法西斯主义有某些类似之处和联系了。
　　目前的国家的成熟发展模式，主要有莱茵模式（德国，法国，瑞士，北欧模式算是更强调公平的莱茵模式）和盎格鲁撒克逊（英美模式）。基本可以理解为，凯恩斯和哈耶克之争。公平还是效率，市场还是政府调控。在独裁政府中，采用前者，就是一场灾难，比如改革开放前的我国，现在的阿根廷，委内瑞拉等。<