世界上有全才吗？

大家都知道，这句话是韩寒在很久以前的处女作中提出的观点。当时我一直没有弄懂这句话的含义，随着对教育和哲学的深入研究，现在终于可以理解这个论点了。

韩寒是一个典型的偏才，从6门功课不及格就可以明白。但是在他所偏的一门学科里，他却是非常精深，这成就了韩寒的伟大。

历史和今天的所有人里面也符合这个论点，即凡是有一技之长，并能够充分、合适地发挥的人就是万众瞩目的人，“成就”会很高，名声会很大。各个行业就不用再举例了。这个趋势同样可以用资本论里面的一些观点来解释：生产社会化。也就是说杂资本Z义社会，由于私有程度的逐渐深化，导致社会各个行业的模块化、专门化程度加深，这是资本Z义社会的好事。我们不攻击政治，但是我们也实在地说一句：中国按照现在的经济发展水平（生产力水平），其经济形态（生产关系）必然是资本Z义的初级阶段，也只有这样，才能促进生产力最快的发展。所以这就解释了为什么当今的社会越来越偏爱偏才。

韩寒强调人才不是社会所需要的，这是很有预见性的观点，2000年左右代竟然能够预测到当今社会都一直在逼近的趋势，这个观点的提出不管它是不是偶然的碰巧，反正它很好的复合了人类社会发展的观点。

下面来说全才。偏才可以很快地名声、地位鹊起，但是却不能摆脱一个事实：那就是知识不全面导致的个人修养问题突出。我们不难看到这样那样的明星丑闻、也不难看到某名人的颓废、甚至是某些官YUAN的兽行。有人会说：普通人还不是和他们一样，都是人，所以又这样那样的修养问题。我要说的是，名人们之所以有这样那样的丑闻、颓废、兽行等等，很大原因都是因为知识结构的缺损，知识水平的不够。而普通人之所以被说成也和他们一样，那是因为普通人甚至连一些自己专有的知识都没有充分学习和发挥，而名人们至少还有一技之长并且合理、充分地发挥了。他们连这些名人都比不上。

全才这个词是不能随便乱用的，而偏才可以，因为偏才很容易达到“才”的程度，而全面发展的人要达到“才”的高度，那可不是一件容易的事。全才的知识肯定很广泛，但是深入程度肯定没有专才那样独占，但是既然称为才，那么必定也能够达到很高的水平，只不过不叫极致。由于知识的丰富，所以他们看问题很全面，分析问题的结论非常逼近真实情况（不像偏才可能分析一个问题很深入，但遗憾的是只从