20年前的银行贷款

20年了,信用社从未向当事人追讨过贷款。也就是说，在这20年，信用社已经放弃了追讨这笔债务权力，或者放弃了债权。 至于父债子还也没有法律依据.
即使信用社向法院诉讼，法院也不会受理，只能调解。因为已过法律诉讼时效期。
如果不想替父还款，你可以这样答复信用社：
我没有还这笔款的义务，你（指信用社）可以到法院起诉，有了法院判决，我会按法院判决书执行的。
不要怕，他们也就是吓唬吓唬而已，他们不会起诉，法院也不会受理的，因为已经20年没有追逃，不受法律保护了。
补充:
“多谢大家的赐教，帮助很大，不过据说银行欠款人写的是他长子的名字咧，这有没重大关系啊？”
在法律上，欠款人的名字是谁并不重要，重要的是那个欠条有没有他长子的亲笔签字或画押。比如：某某人自己写一张欠条，写的欠款人是美国总统，你说美国总统会承认吗？
再说了，事隔20年了，有什么证据说这笔钱没还，若没还为什么20年未讨要，真正的当事人（某父亲）已不在，无法澄清。
即使这笔款是他长子亲自签字画押的，并且至今仍然未还，从法律角度讲，现在也可以不还，因为已过诉讼时效期，视同已经放弃债权。从道义上......。
不多说啦，够详细了。

不用还！用还的话只还600rmb
20年了,信用社从未向当事人追讨过贷款。也就是说，在这20年，信用社已经放弃了追讨这笔债务权力，或者放弃了债权。 至于父债子还也没有法律依据.
即使信用社向法院诉讼，法院也不会受理，只能调解。因为已过法律诉讼时效期。
如果不想替父还款，你可以这样答复信用社：
我没有还这笔款的义务，你（指信用社）可以到法院起诉，有了法院判决，我会按法院判决书执行的。
不要怕，他们也就是吓唬吓唬而已，他们不会起诉，法院也不会受理的，因为已经20年没有追逃，不受法律保护了

我就是帮助啊

当作：不可信 证据缺失是肯定的

完全可以：不搭理 让农信社有本事诉讼

1、借款人已死亡，子女并无偿还义务。
2、如需还，只要还600元。