“不增进任何人的经济福利可视为是有效率的”怎么理解？

这句话是“帕累托最优”的一个表述，详细请查百度百科
我简单解释一下：如果没有达到帕累托最优，即存在帕累托改进，一个合理经济行为的发生可以“增加至少一个人的福利而不使其他人的福利受损”，经济效率就可以提高。

当到达帕累托最优，经济效率就达到最优了。
此时，不应当“增进任何人的经济福利”，因为一旦增进一个人的，其他人的福利会受损（否则就存在帕累托改进）。

所谓“福利”，是很广义的概念啦，可以直接理解为“好处”

中国翻译的经济学教材一般都很拗口，似乎只有这样才能显示经济学的博大精深。
其实很简单，既然是最优的选择，肯定是最有效的，而我们一直追求的就是最优。

上述这句话即是帕累托最优，不能单一理解，如果单一理解就会陷入一个误区，不增进福利却是有效的，这句话当然是矛盾的。
应结合上句不使他人损害他人利益的前提下，不能再增进任何人经济福利，实现了两点，第一是公平，第二是效率。即达到了最优。
如果还能增进，就是说还可以做到更好，资源未实现效用最大化，不算最佳效率。
具体推理过程 还有曲线很复杂 和你也说不清楚。

。。。请楼主再仔细读读这句话的意思。你应该是把意思理解错误了。是说每个人的经济福利已经达到最大化了，已经最优化了。