人们常说开卷有益,但也有人说‘开卷未必益看了不健康的书反而有害,对此你有何看法

“开卷有益”我过去曾经也是相信是真理。现在我也常常想起来在内心进行批评，越来越觉得这句话不对，我现在认为一知半解比无知有时害处更大，因为，凡是认为自己还懂点什么，所以，就容易按照自己的认为去行动，就有某种打算，而无知 的人，他就是随大流，没有什么自己的新奇打算，所以，也不会坏什么大事，而一知半解的人因为是一知半解，所以，只要是有什么打算，就要去实现这种打算，而且这种人往往因为似乎知道点什么，所以，还不容易接受别人的意见，比无知的人更自信，所以更容易一意孤行。
而“开卷有益”正像一知半解的道理一样，有时看“错误百出、谬论连篇”的书籍，还不如不看的好，因为，看了错误的东西，如果你识别不出来，那么，你就会受到误导，你就会出现错误的行动，以致造成不良后果。如果你不看这些错误百出的书籍，那么你就不会出现那些错误的行为，当然，就不会出现不良后果。所以，“开卷有益”这个说法太笼统了，只有“开好的卷”才可以说有益。“开卷有益”也好像“吃药有益”、“运动有益”等等的道理一样，是一个反映片面观点的形而上学的词语，不加分析，易被误导。

至于"开卷未必有益",是个中性词,它的一半(有益)是对的,但另一半--开卷无益就存在问题了:无益,并不是有害.就象一辆车在路上行驶,它没有象飞机一样飞上蓝天,难道就能说它在钻地吗?假使论点是"开卷有害",那么根据刚刚的一些论点,自然也是可以成立的,但是要说"无益"~那就是错误的了.所以说,在这个问题上,反方的论点就只对了一半.(而且这一半还是正方的论点).
既然正方的论坛是一定成立,而反方的论点只成立一半,那么还有什么辩的理由呢?明显是正方立于不败之地!
___资料：我认为开卷有益。高尔基说过：“书籍是人类进步的阶梯。”多读书，就会增长知识。爱迪生不就是一个例子吗？他读了很多书，从中得到了启发，又进行了大量的实践，才发明出来电灯。
世界名人培根说过：“史鉴使人明智，诗歌使人巧慧，数学使人精细，博物使人深沉，伦理之学使人庄重。”这诸多意思，可一言以蔽之：开卷有益。如果我们不多读书，哪来
的这么多知识呢？如果没有了知识，我们怎样辨别人们谁是谁非呢？
书是历史经验的总结，书是社会文化的结晶。读书，可以彻悟人生道