一个公司的财务主管和一个大学的财务专业教授，那个更厉害些呢？

问题不清楚. 看你需要的是个什么人？

如果是顾问、写论文的、或者是做研究等偏重理论的工作，那么教授好的可能性比较大。

如果是给公司招主管、会计、或者做具体工作的人，那么应该是有实践经验的好点。

我可见过理论专家连账本子怎么结账都不知道，这种人搞回家，万事不敢拿主意，麻烦得很。

这话怎讲？
按常理一个倾向于实践一个倾向于理论
如何比呢？没法给出标准吧！
各有所长，而且也不是所有的状况就符合常理
如果说想向其中之一学习，那就看你的目标了，想从事学术研究选后者，想参加工作选前者
你的问题补充，我觉得你是倾向于实践，那自然是财务主管厉害了
很多知识只是属于书本，不属于实际，你在工作中会明白的。而财务主管他的实践经历已经让他从书本向实际过度了，理论上没有的他在学习，实践中必须的他在储备，所以我会告诉你更厉害的是财务主管

你看。剪子、包袱、锤，哪个厉害，都厉害的，也都不厉害的。

当然是教授厉害喽！教授可以去当主管，而主管可不一定能当教授。
而且公司也有大有小，有的小公司财务就俩人，你说这个主管厉害不厉害？

财务主管

当然是教授了，学历，专业深度，理论研究都是一流的。而按照《会计法》规定，只要有三年的会计从业经验，就可以做会计主管，而现在取得从业证的就像驾照一样多。另一方面，教授肯定都对每种行业的财务都比较精通，而财务主管也许就是对自己的行业了解一些吧！