做网页设计是不是用A卡和N卡效果都差不多的？

做网页设计没有什么区别。
玩游戏要看什么类型的游戏了。
颜色A卡默认鲜艳，N卡默认较淡，不过都可以调。

A卡的色彩还原比较好，所以做设计的以前用苹果机（Mac），现在都用成本更低，但是性能更强的A卡+普通PC，我的同桌儿她爸是摄影师，他们公司的电脑都是HD4850（有够奢侈的就用在做图……）或者N卡的quadro系列（超贵）但是，A卡的缺点由此凸显，由于过度追求图像的精细和色彩的真实还原，所以同等级的A卡在游戏中的流畅度不如N卡，去百度显卡吧看下，前两天有人发的一个孤岛危机的测试，特效全开以后，HD4870竟然败给了9600GT（价格可是96GT的近两倍……）！其实没什么好奇怪的，对于这个本身对N卡偏心（为什么偏心等下说）的游戏，A卡算是栽了，事实上，大多数主流游戏，A卡的截图永远胜过N卡，但是A卡永远没有N卡快（帧率，fps值）。但是除了游戏，A卡的妙处还有硬解高清，A卡比N卡更完整地支持高清硬件解码，并且板载声卡，能支持原生8.1声道的完整HDMI输出（N卡就要借助跳线，转接主板声卡的信号）。所以A卡适合看高清、做图。
N卡走的是另一条路线，在它的产品线中，专业的quadro系列（用得还是普通的GPU，我日）采用比A卡还坚决的质量流，把流畅度降到最低，质量最高，并且该系列超贵……而常见的GeForce系列则是游戏显卡，为保证流畅度甚至不惜出现锯齿、图像破碎等等令A卡“无法容忍”的现象，但是其流畅度远胜A卡，另外，N卡支持一种“杀手锏”技术—physiX。读一读就知道这个技术和物理有关，没错，就是物理加速技术，GPU可以利用其高速浮点运算能力帮助CPU进行部分物理动态效果的运算，如爆炸、碰撞等，减轻CPU的负担。解释一下，物理运算需要进行大量的浮点运算，而CPU最不擅长的就是浮点运算，相比之下，一块普通的拥有7.5亿个晶体管的9800GT只需动用不到1亿个晶体管就能完全承担一个拥有20亿晶体管的最强CPU i7所能完成的浮点运算，所以游戏厂商对N卡特别亲睐，借助physiX，许多原先CPU难以承受的物理效果被做进了游戏中，极大地增加了游戏的精彩程度，相比之下，仅仅靠AMD CPU固有的高浮点运算来“支撑”的AAA平台自然在游戏性能上败给了IIN平台，当然，指那些需要物理大量运算的动作类游戏。
所以你知道A卡