赫鲁晓夫“埋葬资本主义”和毛泽东“一切反动派都是纸老虎”有何本质区别？

赫鲁晓夫是被他一手提拔起来的好学生勃列日涅夫逼宫而下台的，毛泽东没被他一手提拔起来的好学生林彪逼宫而下台，这或许是区别所在。
还有赫鲁晓夫是苏联的第三代最高领导人，而毛泽东是中国的第一代，在赫鲁晓夫前，还有列宁、斯大林两代，外加马林科夫过渡期的半代。这或许是第二个区别。
还有，西方政治家就看不懂，无法理解毛泽东的“一切反动派都是纸老虎”，同样的，中国政治家也看不懂，无法里脊赫鲁晓夫的“埋葬资本主义”。
因为美国、中国、苏联，各自的国情都不一样。这或许是第三点不同。

第四，赫鲁晓夫“埋葬资本主义”和毛泽东“一切反动派都是纸老虎”并无本质区别。
但是，第五，我们是中国人，中共胡吴温也是毛给的底子而有的现在，他总不能自己揭自己祖宗的老底吧。在中国这叫大逆不道。
反过来看，勃列日涅夫背叛了他的导师、恩师、老领导、领袖赫鲁晓夫，而这就是大逆不道，但是苏联人原谅了他，在中国的话，恐怕不太会原谅。

人类历史上版图最大的国家,不是罗马帝国,不是大英帝国,也不是俄罗斯帝国,而是由中华民族的蒙古族英雄,一代天骄成吉思汗建立的蒙古帝国。
1259年到1264年阿里不哥、忽必烈两系力量，经过反复较量，窝阔台系和拖雷系正统、钦察汗国系都支持阿里不哥当蒙古帝国大汗，察合台系、伊尔汗系、拖雷副系、中原地区支持忽必烈当蒙古帝国大汗。
综合看来，双方整体力量对比，阿里不哥：忽必烈=57%：43%，。但是钦察汗国距离蒙古帝国大本营距离很远，窝阔台汗国和察合台汗国有坐山观虎斗之嫌，同父同母的另外两兄弟之一拔都，回来夺汗位。
忽必烈依靠中原地区大量的人力、物力，提前抢班夺权，把阿里不哥困死蒙古高原，兵困马乏，后援不济，又加曾经的同盟军倒戈，被逼无奈，阿里不哥战败。

1259年，蒙古帝国大汗蒙哥汗（成吉思汗正妻所生第四子拖雷的长子）在南宋四川重庆合川钓鱼城战死。 经过1259~1264年的蒙古帝国最高权力的争夺，非法的忽必烈用武力强迫其他蒙古诸王承认他的大汗帝王。但是蒙古帝国内斗远未止休，经此一役，蒙古帝国正式分裂。
钦察汗国名义上“臣服”忽必烈的大元（元朝），实质上已经独立成国。伊尔汗国在忽必烈活着的时候，还接受元朝册封，忽必烈一死，依然独立。窝阔台系窝