从哪些方面分析亚洲经济一体化的发展趋势呢

亚洲市场的一体化虽然在正式的经济、政治制度方面不如欧洲、北美完善，但是亚洲经济的贸易、投资日益紧密，中国的高速经济增长成为其发展的原动 力。
　　整个东亚正处于“制度大转变”的过程中，虽然日本、韩国和中国各处于不同的阶段，但它们都在各自地进行着转变。有人认为日本的长期萧条阻碍了经济一体化的进一步发展，青木先生对此发表了不同的意见。他认为，目前的经济萧条恰恰意味着“日本已经进入频繁地开展国际商务的时代，它正处于重大的制度转变过程中。”这种制度转变如果方向正确的话，会推动具有稳定东亚意义的经济一体化；从另一方面讲，如果说目前的市场一体化能够促使日本变革制度，建立更为开放的体系的话，那么，日本在新兴的亚洲市场一体化的潮流中将不得不建立和完善新的制度。
　　亚洲的经济一体化作为对美国控制市场的一种抗衡力量，具有非常重要的意义，他期待这进而能纠正诸如南北贸易差别、国际财政不平衡以及由此带来的不稳定等缺陷。约瑟夫·斯蒂格利茨说:“冷战的结束…（略）…造就了唯一的超级军事大国的诞生。毋用置疑，唯一的超级军事大国未必等同于处于控制地位的经济大国。然而，其军事力量的存在与政治、经济领域的动向显然存在着重要的关联”，并列举了美国一元主义盛行的例子。他还说，美国利用其作为世界政治领袖的地位，将经济、政治问题的特殊见解强加于人，美国财政部不同意设立亚洲货币基金一事，就是一个很极端的例子。如果设立了亚洲货币基金的话，可能会较快地采取措施，摆脱危机。
　　美国在国际经济制度方面的控制用于显示其对市场经济的特殊见解，而这种见解存在着各种缺陷。亚洲的经济一体化将为这种特殊体系增添其他的选择项。
　　目前以美元为基础的国际储备金制度对美国有利，而外汇市场的变动，给发展中国家造成了不合理的沉重负担。如果无需固定汇率的共同货币计划得以实现的话，有可能成为一种替代性的经济模式，为新的全球性体制打下良好的基础。
　　此外，作为变化征兆，世贸的多哈谈判。许多人怀疑多哈谈判导致了目前国际经济体系中的不公平现象，但约瑟夫·斯蒂格利茨认为多哈谈判是以乌拉圭谈判为基础、的“发展性谈判”。他还指出，在和美国进行谈判时，亚洲必须展示出步调一致的姿态，同时也不要拘泥于各自狭隘的国家利益，应该追求包括发展中国家在内的更大的利益。
　　亚洲可以为最贫困的国家提供