一道关于经济学原理的问题！！懂的朋友进。。。

我简单回答一下。
如果我是州政府我不会同意。因为竞争应该是公平的。竞争促进发展。
不过对于华盛顿酒商而言，对来自加利福尼亚的酒征税对他们无疑是有利的。
因为可以减少竞争啊。提高自己的竞争力。确实可以增加州政府的税收哈~

不过，我的回答估计对你没用。太简单了。应该附上一些经济学原理啥的。还要分条回答是最好的。
不过我的经济学原理都快忘光光了。唉~

就算征税也不一定对自己有利。
对别人征税，增加了生产者福利，降低了消费者福利。经济学上可以证明，总福利是下降的。
缺掉的那部分福利称为无谓损失。

不完全同意。
征税可以增加税收，提高州政府的收入；
但是征税相对提高了酒的价格；
提高了价格，当地人的福利实际上受到减少；

华盛顿的制酒商请愿让加税，无非是想保持当地酒在价格上的竞争力；

这种要求不利竞争市场的资源配置；

如果加税的话，就形成了地方保护。从某种程度上保护了当地制酒企业的利益；

来自加利福尼亚的酒商能促进竞争；

促进当地制酒业加快技术革新，设备更新，管理创新，促进产品的多样化，增加社会福利等；

对于保护当地的经济考虑，对来自加利福尼亚的酒征税会降低其酒与本地酒的竞争力度，同时扩大本地酒的市场增加就业机会，是对的，但是如果过于保护本地酒企业，就会导致市场竞争不足，企业革新不足，对该企业将来的发展造成消极影响，影响了消费者的选择和本地的竞争力度，
所以说征税只能够保护本地酒企业一时，不能保护它的永久。只是治标不治本的手段。

我会同意，但他不是个好政策。
同意：从税收和保护地方角度考虑
不好：从长期税收，垄断，消费者的利益，整体效益不能达到最大化，不利于竞争等方面考虑，这个题。。。。