郭沫若，徐志摩、戴望舒、朱湘

个人见解（抄百度的小四绝对概括不出来的）：

郭沫若的诗歌（主要是指建国前的作品），新体诗浪漫之余富有激情，诗体宽松，强烈的抒情意味贯穿其中，既有爱国的热切，又有深沉的思考，旧体诗歌如《残月黄金梳》等写得也可以，但是30年代以后水平就急剧下滑，建国后的诗歌就基本上一无是处了。

徐志摩的诗歌，在现代诗人中，可以是最讲究格律的一个，很注重音乐美和韵律美，不过读多了稍感迷茫和委靡，但正是这带着韵味和靡靡感伤之风的诗歌，却能脍炙人口，经久流传。

戴望舒的诗歌，早期显得悠远，带有象征意义，深受象征主义创作手法影响，后期风格大变，感情变得浑厚悲昂，趋向于现实主义。

朱湘的诗歌，格律追求严谨，类似于徐志摩的风格，但诗歌的内容却大多数是现实主义题材，在现代诗歌作品中，很少有作品类似于他的悲苦与凄伤，他的作品对现实的刻画是无情而冷峻的。

所以总体来说，郭沫若、徐志摩、戴望舒的诗歌更趋向于浪漫主义，朱湘的诗歌更趋向于现实主义。

我在阅读他们的作品时，觉得造成上面风格的差异应与他们的人生历程息息相关，他们的诗歌也许可以留芳百世，但是他们的命运都是悲惨的——郭沫若被视为“帮闲文人”，无子送终；徐志摩死于飞机失事；戴望舒备受日寇拷打，建国初即英年早逝；朱湘一生困窘，最后投长江自杀。

这也是中国诗人，乃至知识分子的悲剧。