晓明认为，实现人权的根本途径是政党的领导。对此，你怎么看。。

我认为可以这么说：实现主权的根本途径是正当的英明领导。

但人权相反，政党必须实现国家和民族的整体利益，往往从大局着眼，从长远出发。所谓大局就是大多数，这里必然要损害一小部分。所以社会制度成熟的美国等国家，就会有很多民间力量通过法制，过会等机构来制衡政府力量。有点类似于公司和工会的关系。

当然，这种情况是一个国家长治久安民众富足之后的问题了。对于一个后进国家来说，我认为发展是第一要务。像东南亚，非洲的一些国家，老百姓饭都吃不饱，生存都不能保障，还谈何民主人权。所以对于这些国家政党领导发展的因素更重要，这就进入第一个循环里——政党必须实现国家和民族的整体利益，往往从大局着眼，从长远出发。所谓大局就是大多数，这里必然要损害一小部分，或者既得利益者的眼前利益。

举个例子，我国双龙汽车集团在韩国建厂，他们的工会为了工人利益天天闹。结果工厂生产成本过高，终于入不敷出，宣布破产，所有工人失业。所以主体的发展是最重要的，主体发展的好，个人利益自然得以保障。主体消灭，所谓人权自然也荡然无存。

所以从长提发展来说，“实现人权的根本途径是政党的领导。”也是可以说的通的。

http://www.tydata.com/qk/91260X/200404/10019393.html