求辩题：真才实学比人际关系更重要的答案

出这个论文题目的老师真是异想天开
如今真才实学有个屁用 有点关系升的比火箭快
不过说回来 你的辩题赢的几率比较大
就算那些虚伪的老头明知道如今关系比真才实学重要
到最后也要道貌岸然的说 “孩子 还是真才实学重要啊”...

人际关系又不是叫你攀关系
答案嘛… 我是不喜欢辩论啦 不过求辩题是怎么回事我倒不是很清楚 不会在卷子上硬是写上往一边靠的答案吧 下面的话倒是对你没什么帮助 不过我无聊:辩论往往弄得一定要说自己是对的 长时间无意义的自圆其说 非常累 应该来说辩论是为了得出真理 反驳对方的同时也要认同对方 以此来确定一些东西 当然认为错误的东西就要以反驳的方式去确认或纠正 以此来得出相互认同的 趋向与正确的东西 这才是重要的 所以在"真才实学与人际关系的比较上"应该还有一个更大的主题 所以才会产生出其中的这么一个问题 而在我看来这个问题倒更适合用讨论的方式 大概是老师怕在课堂上学生太自说自话太乱吧 不过老师也有老师的想法 只是我往往很厌烦辩论的方式 弄得好象首要的目的是说得过对方 这证明什么 自己口才好 这点成分到是有的 不过更重要的目的应该是得出为什么要辩论这个题目 它的意义何在 从中应该知道什么 而辩论往往像无头苍蝇一样 先管自己说啊说 等结束了 老师再来说一些折中的话 让大家思考一下 而这些东西一开始就应该存在于辩论当中 辩论时你会注意到它 辩论必需让它慢慢成型 辩论到后来应该是可辩论的范围越来越狭小 折中的东西越来越大 辩论到末尾应该得出的是这个 或者进一步讨论它为什么存在 而不是谁赢谁输的问题 所以我很不喜欢辩论的方式 那样反而很难去得出那个答案 因为大家都在不停的反驳对方 大家重视的是如何反驳 以及口才能力 而非为什么要辩论它 我们想知道什么 往往被忽视 大概老师重点是想锻炼大家的口才 胆识 思维 概括等等的这些能力 而非真理吧 但好象少了判断有时明明知道自己错了还死钻牛角尖 这个思维和概括有些牵强 自我上学以来就十分反感这样 我更重视为什么要讨论它 所以我往往都是在折中的思考 而其他人都在反驳对方 老师还叫我们不要理会对方提出的疑问 大概重点就是培养你的口才 胆识 还有一些钻牛角尖的思维和概括等等的能力吧 没有判断 那就是自圆其说的能力 明知自己守护的问题存在问题却不