为什么科学家的思想太局限性

这估计是科学工作者的通病。

因为越做越专业，越专业思路就越受拘束，想问题总是习惯性的从法则、定律、

约束出发，系统、严谨的分析。

反之，他们就会认为是幻想，是假设。

只有切实的发现可重复验证的实证时，才会承认的。

这就是实证科学嘛。极端的就成了唯科学主义了。

我一直支持楼主的想法呢。

我也同样认为，宇宙之大，不可能只有一种生命形态的。只是没有发现而已。

不是科学家的思想太局限性，是你学的只是太基础……
1.你学到的水和DNA只是我们接触到最现实的一种形式，要想联系其他你首先要对你见到的生命有所了解——这是基础。
2.给你举一个例子，我们的生命是以水（H2O）为基础，科学家10年以前就在尝试生命以氨（NH3）为基础。
3.任何假说在为被证明前，或者没被大家公认的条件下,至少有部分人支持，是不会得到传播的，那你又怎么会知道呢？

我其实也想过这个问题__水不一定是生命的根本,我的几个同学也这么想过.
估计是我们学的知识没有科学家多.所以我们不知道的东西就更多.
(还有就是在没有水的情况下能生存的极端生物等也早已经发现了.)

你因为这个结论是随便给出的吗？科学家也是经过无数求证才会这么说。

看来你对生命的概念不清楚，从生物学的角度讲，生命就是生物体所表现出来的自身繁殖、生长发育、新陈代谢、遗传变异以及对刺激产生反应等复合现象。如果你将生命的定义改变，也许你说的就成立了，可惜现在好像还没有人有这个能力

呵呵，有见地，不过科学界也是有传统的嘛