UC知道有关《圈子圈套3》中的招标评分细节，请高人指点！
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/13 09:13:31
里面有段对话，我左思又想都觉得不对——“先评技术分，再把每家的技术分都除以满分50分得出一个系数，谁技术得满分这个系数就是1，谁技术得零分这个系数就是0，所以各家的系数都是在1和0之间的一个小数，然后再把每家的价格除以各自的系数，这样把价格加权之后就可以按性价比排序。”
“这个小数实际上起到把价格放大的作用，像个放大器，系数越小，价格被放大得越厉害。比方你们的报价比某家国产软件高一倍，只要你们的技术分也比对方高一倍，你们两家的性价比得分就一样，而你们凭借技术分高自然就可以胜出，是吗？”
俞威笑嘻嘻地说：“让您见笑了。不过，我觉得这个方法很科学，把绝对的价格变为相对的性价比，充分体现了评估的综合性和全面性，您看呢？”
上面这段话中涉及的性价比得分，是价格除以系数吗？我觉得这是明显有问题的，比如说在价格一定的基础上，系数越高（技术分越高），反而性价比会越低；再则，系数一定的技术上，价格越高，也会提升性价比。这明显不合理呀！
不知道是我理解有问题，还是此书的明显错误？
“这个小数实际上起到把价格放大的作用，像个放大器，系数越小，价格被放大得越厉害。比方你们的报价比某家国产软件高一倍，只要你们的技术分也比对方高一倍，你们两家的性价比得分就一样，而你们凭借技术分高自然就可以胜出，是吗？”
俞威笑嘻嘻地说：“让您见笑了。不过，我觉得这个方法很科学，把绝对的价格变为相对的性价比，充分体现了评估的综合性和全面性，您看呢？”
上面这段话中涉及的性价比得分，是价格除以系数吗？我觉得这是明显有问题的，比如说在价格一定的基础上，系数越高（技术分越高），反而性价比会越低；再则，系数一定的技术上，价格越高，也会提升性价比。这明显不合理呀！
不知道是我理解有问题，还是此书的明显错误？
1。 你疑问是有道理的，但《圈子圈套》所描述的评标方法没有问题。
2。 价格/系数：所反映的是价性比，是性价比（系数/价格）的倒数。所以系数越高（技术分越高），反而价性比会越低（但是性价比会越高）。系数一定的基础上，价格越高，会提升价性比（性价比会降低）。
3。 所以你的理解和书均没有问题，只是书中没有具体解释而已。
4。 实际上，本书所采取的为一种评标价法（以虚拟的价格作为评标结论，评标价格最低者中标。评标价格=价格/系数）
楼主你能提出这么具体的问题，说明你很详细的看书了
这个事情不能够深究，首先招标评分过程，作者主要阐述的是俞威的狡猾，你考虑到得东西并不能以错误来定论
呵呵,我的理解是:一般评分都由商务\技术\价格分组成,他这样做的目的就是放大技术分,另外两项也要有技术分在里面,如果技术分不高,其它分也高不了.