“指鹿为马”的故事体现了什么？

必须提醒你，中国是尝试过消除权力的，比西方彻底得多得多，以至于政府机关之类单位的大部分权力几乎丧失殆尽。出现了所谓的人民完全掌握权力的历史阶段。你应该知道是什么时候。不，看你这样子你并不知道。那就是文革啊！当学生们为保卫自己的“学说”拿着武器互相战斗时，谁管过他们？政府的大部分成员已经被打倒，学生们近乎疯狂地辩论来表达自己的观点，但是真理被辩出来了吗？不可能！你以为让你随便说话就可以得到真理了？结果只能是血腥的武斗，这简直是人类历史的微缩。
文革以它的悲惨教训向世人证明，一个无政府权力干预的社会只会陷入混乱。这并不奇怪，如果群众真的知道怎样运转这个社会，政府早就没有必要了，可他们不知道！过于相信群众只会陷入民粹主义之中。
很可惜，现在的人对发生过不久的事情竟然不懂得吸取教训。
顺便补充几句。你以为老美的三权分立有用啊？背后都被负责任的财团操控着，如果没有他们的暗箱操控，美国早完蛋了，真得感谢他们。还有一点，从整个人类的角度来看时，不要高估法律，法律也是人制定的，也只是权力的一种形式而已，也不是完美的，不要吊死在一棵树上。

顺从性是与独立性相对的一种意志品质，顺从性强的人容易不加分析地接受别人意见。缺乏主见、易受暗示或慑于权势、权威的情况下，常会表现出这种顺从现象。
赵高“指鹿为马”以考验群臣的这出戏就是应用了心理学上的顺从现象。秦二世虽然提出质疑，但毕竟年幼，还要听听群臣之见。而群臣当中，一些人回避矛盾、不吭声，这种保持沉默的态度无异于为虎作伥、助纣为虐，他们因此得以摆脱困境。不少人说是马来顺从赵高,这中间的确有人是为讨好赵高，阿谀逢迎,跟着他讲假话，但也少不了上面所说“顺从性强”的人。他们在思维和实施行为的过程中缺乏主见、易受暗示,因而不加分析和批判地接受别人的意见，人云亦云或是附和多数人的意见。这种“随大溜”的情况，心理学上称为“从众现象”，即服从多数人的意见。如此，一些人慑于权势而不表态，一些人阿谀奉承讲假话，又带动了一些顺从者及从众的人也跟着颠倒黑白。这样，赵高“指鹿为马”的谎言就占了上风。在当时的气氛下，顶着压力讲真话的人是要有点勇气的，而且事后都被“暗中治之以法”，吃了苦头。
顺从现象在人的催眠状态下表现得最明显，此时，医生往往利用病人无条件的顺从来消除其心理矛盾、纠正其错误观念