请帮我辨别一下这样的律师做法合理么？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/07 18:05:35
去年12月底，由于跟公司存在劳动争议我与另几名员工委托了律师在北京丰台劳动仲裁立了案。先付了委托费，并合同约定最后彻底结束后按实际拿到手的钱付15%佣金。我的案子是5月中旬开庭，4月份的时候律师先去被告处在一名委托人未确定的情况下把她的案子调解了，据律师说另外提了我的案子，被告说不和解，随便去告。我的案子5月12日开庭时被告没有人出面，律师说等着，现在是5月底了，我催促律师，他说被告不出面，再看看情况让仲裁直接裁了吧，并要求我不管能不能实际拿到钱先按裁决的金额付费。我现在很是怀疑这个律师，因为他私自去了公司好几次，且不告诉我。我很怕他跟公司串通。这个案子从始至终我都由于相信律师没去过一次冲裁，不知晓实情，都是通过律师的说法来了解。拜托懂的达人帮我判别一下吧，谢谢！

还是应该相信律师的职业道德。其实我们律师做很多事的时候最怕的就是得不到当事人的理解。
至于你和律师谈怎么付律师费的问题上，我认为你可以严格按合同约定来付款，而无需律师怎么讲。

换个律师吧，其实最好的方法是你找个机会好好和律师谈谈案子的情况，一般的律师是不会也不敢做与被告串通损害委托人利益的事的，这样做被查处不担一辈子的饭碗砸了而且还得受到法律制裁，我相信你的律师是有思想的律师，可能缺少点沟通，相互信任才行呀