法律和道德民众舆论，哪个普遍性强，哪个最能体现立党为公、执政为民？

民众舆论上升到一定程度，才会促进法律的产生、修改与完善。从这个意义上讲，是法律的普遍适应性强。
立党为公、执政为民，这只是党派的口号，这是党派宣传自己的标榜，不一定对所有人适应，也不一定 非要和某个政党联系在一起。也就是说，法律可以脱离某个政党存在，但舆论也有被蒙蔽的时候，两者相互补充，才能促进社会的和谐。

我能看出你的不甘，在中国你又能怎么样，社会大机器的控制，你是脱离不了的。还有哦！不要说过激的话哦，那可是反动哦，这可是大罪呀，嘎嘎

论普遍性的话应该是德民众舆论的普遍性较强，因为法律是实实在的具强制性，但民众的舆论却表达出来，更能引起人民的共鸣具有一定的社会影响力。

立党为公、执政为民是从党的角度来谈的，应该联系起它的性质、宗旨、及与人民代表大会、政治协商会议的关系了解这个问题。所以严格来说它们都不能体现立党为公、执政为民。
但比较来说我个人觉得法律更能立党为公、执政为民，因为法律是人民的意志与党的思想的统一。更能体现党的宗旨。而道德民众舆论是在党未存在有的。它只能大部分人民的思想。
总的来说道德民众舆论的普遍性强，而法律更能体现立党为公、执政为民。

这是我的一些想法希望能帮到你。

法律和道德绝对不是一回事。二者绝不可以互相混淆。违反道德的不一定法律能惩罚的了，相反法律能惩罚的不一定是违背道德的。