中国为何不像韩国日本那样先造个直升机航母了?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/11 17:35:40
难到非得先造舰载机航母才符合战略需要吗?一般的直升机航母可搭载二十多架直升机…中国最好的运输机可搭载多少人?如果二十架一次性往台湾输送,可输送多少人?这种方式比登陆舰运输效率高吗?

日本韩国都处于美军的保护之下,战时他们和美军是盟军,由美国航母保护他们海军的制空权,所以他们不用自己费力建造航母保护自己的舰队,因此可以只建造直升机母舰,承担反潜、登陆等辅助性工作。

中国已经被美国定义为潜在假想敌,没有谁为我们提供海上制空保护伞,所以我们必须先建造航母,确保自己的海上制空权,日韩那种直升机母舰又没有制空作战能力,而且自身目标又大,简直是对方舰载航空兵的活靶子。

单就台湾而言,直升机的运载量多小?大家都清楚,20架直-8级别的直升机也不过一次性运载600人(30人/架)而直升机背景空旷,即使有制空权掩护,也是对方单兵防空导弹的活靶子。而海军机械化登陆艇一次性就可以运载400人,气垫登陆艇更可以运载400余人,以100千米的速度疾驰。而且海军登陆舰艇还可以运载坦克、装甲车、自行火炮等重装备。根据美军战术统计,机械化登陆艇的运载效率是直升机的2倍,而气垫登陆艇更是直升机的3倍。

另外,直升机母舰用途单一,航母可以装载战斗机执行制空任务,也可以换装直升机执行直升机航母能执行的一切任务,但是直升机母舰出于设计的问题,不能搭载大型喷气式战斗机作战,用途比航母单一很多。在我国目前国家经济实力有限,军费不足的前提下,去建造一款用途单一,又缺乏保护的直升机母舰不但不能提高我军海军的战斗力,反而会成为海军的累赘。

所以,在没有航母确保制空权的前提下建造直升机母舰根本不符合我国的战略利益。

上面人是这样认为的:
我华夏乃泱泱大国,天朝之邦,何用此等淫巧之技??看我奥运盛事,八方蛮夷无不来贺。近水师生辰,四海来拜。天下万安,风调雨顺,四海升平,普天之幸。天威恩德于四海,外邦蛮荑茹毛饮血之徙岂敢犯我天朝上国~~~

日韩两国的可以很容易的获得垂直起降飞机,从而将直升机母舰转为航母(这种轻型航母也被称之为护航航母,且由于搭载的飞行器航程火力有限,于制空制海并无大用,只能是靶子,生存能力估计还不如两栖登陆舰)而中国不行,而且即便中国可以获得那种航母也并不足以保证制空权,中国需要的只能是中型以上的航母。

其实两栖攻击舰也算作直升机航母 中国最好的运输直升机是俄罗斯的m26 不过那是民用的 我觉得用直升机输送兵力只可能是小股部队 效率肯定没有登