有人说,被社会公认的思想是真理,请用高中哲学来评价这观点！！！急

人类生存至今，是要追求生存和繁殖本身的这一条道路，不论后期衍发出了多少基于其上的欲望，都未脱离其本身最初的生存本能
所以人性公认的欲望是顺应生存，作为社会生活个体，只要一样顺应这种欲望和观点，也就符合“正常”的概念，否则就会被众人所排斥
如果涉及到辩证，就要推断这句话本身存在的问题。“被社会公认的思想是真理。”这个观点很片面，举个例子，最早直立行走的猿人被其他猿猴视为“异类”并被群体杀掉，这时还能说“被社会公认的思想是真理”吗？十九世纪被亚里士多德哲学蒙蔽的社会下，是伽律略证明了“两个铁球同时落地”... ...
总之顺应周围社会大众的观点是本身“常规化”的体现，但不一定就是所谓的真理
所以，被公认的不一定就是真理，而真理也不一定最终会被所有人普遍接受
这时我的观点

NO...几千年前中国人都认为天圆地方 这是公认的真理

可是现在还不是被推翻了吗

所谓的真理不过是不明真相的悖论 随时都可能被推翻

这是说明众口铄金，积毁销骨。

苏格拉底因为不信神而被处死。

哥白尼到死才敢让自己“日心说”的研究面世，来反对“地心说。”

公认的思想并不是真理，而是统治阶级认为是真理，不同意的就一律毁灭，谁还敢说它不是真理。

真理是人们对事物及其发展规律的正确认识 感性认识上升到理想认识 在科学的整合

前车之鉴